剧情介绍

  虽然特雷弗(布兰登·费舍 Brendan Fraser 饰)是大学的地质教授,但是却经常做出挑战传统的事情。他认为,凡尔纳的小说并不是科幻,而是真是存在的。就是因为这样的对立理论,使其被传为学院里的笑话,使得他的学术名声毁于一旦。不过特雷弗却毫不在意这些,他坚信自己的理 论是正确的。为了验证自己的理论,特雷弗带着侄子肖恩(乔什·哈切森 Josh Hutcherson 饰)和当地的向导汉娜(安妮塔·布瑞姆 Anita Briem 饰)开始了在冰岛的旅行。在旅行时,三人意外发现一个奇特的洞穴,并在探询时踏破薄冰跌入了无底深渊。不过,当他们醒来时,却发现了一个神秘的地心世界,里面有着各种稀奇古怪的生物,与凡尔纳小说里面描述的场景一模一样。证据终于找到了,但是如何将证据带回地上?特雷弗三人开始了寻找出路之旅……

评论:

  • 印浩宕 0小时前 :

    拍得太松了,并没有获得预想的快感。华裔标签疯狂贴在皮肉上,内核表达却与“华”“亚”二字都不搭界。对“多元宇宙”这个概念的想象力很贫乏,全靠风格找补,用自我解构请求观众放弃追问。还有很可惜的一点是,杨紫琼演技不能做到演什么像什么,虽然她很努力了。这几天大家都有点捧过了吧。

  • 实海之 0小时前 :

    没想到一个传统的故事内核,能套上这样癫狂的外壳,眼花缭乱到看不过来。变成石头后女儿那句“嘘,就让我们安静的做块石头”居然让我哭了,自己都觉得莫名其妙。有人觉得前半段好,有人觉得后半段好,当然也有人觉得从头到尾都不好,可能取决于有没有引起共鸣吧。我在后半段居然哭了好几次,怎么说呢,就是也常觉得这狗屁倒灶的日子什么时候是个头,不如还是毁灭吧。无数次这样想,就跟贝果黑洞那样,吸进去算了。要是去年看这片,我会打五星。但是终究我们不会真的毁灭,不找到一个方式和解又能怎么办呢?日子还在过,还是有时候想毁灭,有时候又心存热爱,直到世界真的崩塌。

  • 乌雅彬炳 5小时前 :

    花拳绣腿焦躁的叙事鸡蛋壳里,包着一只宛若鹌鹑蛋大小的内核,且是如此之老套。用力之猛,到了未发育好的婴儿却走一步路浑身能掉下五百个金币的程度,愈显婴儿之稚嫩和头脑之空。致敬了无数电影,也一样是停在致意上,为满足那些“迷影”却非迷“影”的群体。

  • 卫玥 1小时前 :

    弗洛伊德执着于意识的世界,忙于梦的解析时,电影还没有诞生,任由他纵贯以往昔,他所仅能知道的是:人是梦的奴隶!而他所不知道的是:电影发明以后,人,成为梦的缔造者。每一个电影,都是一个梦境,晚安,好梦!

  • 婧枫 4小时前 :

    “不管在哪个宇宙 我还是想跟你一起报税”awwwwww戳笑点了hhhh 喜欢石头的那段QAQ 很平静很zen (16号礼拜六夜晚的16个吻也很好

  • 家钊 2小时前 :

    从noting matter到接受羁绊

  • 傅易梦 8小时前 :

    开始十五分钟我就开始哭哭到肝痛 哇 my new favourite

  • 初恬默 6小时前 :

    只有做反常的事,才能逃逸出这个宇宙,正因为一事无成没按常规走向成功,才拥有了无限可能。哈哈以及无厘头神仙Miranda July要为此负一定的责任

  • 卫子明 7小时前 :

    和《瑞士军刀人》一样的幽默感,不太get到,个人觉得很低俗。设定也没觉得多有创意,太沃卓斯基了。大部分中文台词很西化,可是《花样年华》那段台词又出奇的好,很诗意,不像是同一个编剧写的。

  • 仝睿达 9小时前 :

    只有做反常的事,才能逃逸出这个宇宙,正因为一事无成没按常规走向成功,才拥有了无限可能。哈哈以及无厘头神仙Miranda July要为此负一定的责任

  • 张廖烨烁 3小时前 :

    我不行了,从“How could you do this so easily”(爸爸丢弃女儿)开始泪点一个接着一个。无字幕可能丢失了一些信息,但不影响感觉到的天才和价值观冲撞后的真正融合。

  • 姬茂才 6小时前 :

    虎头蛇尾,创意虽然还行,但我看过超感8人组,这个就感觉不算啥吧。。。而且电影内核实在很空洞,片子开头给女主设置了很多困难,最后的情感落点和解决方式却过于草率。加上我最近也有看了青春变形记,我觉得这部还不如它呢,它最后妈妈好歹放手了,这部最后。。。感觉含糊其辞假模假样地大团圆,虚无主义者的三观怎么可能这么轻飘飘就拉回来了啊,而且女主的困境,女儿的困境明明来自于整个父权社会,怎么能可能是家庭内部的和解可以治愈的呢。

  • 卫荣涛 1小时前 :

    此片想要表达的观点无疑是有时代性的,但还是太过悬浮,无论是女儿的宇宙虚无主义困境还是被草草带过的母女矛盾都不够让人产生共鸣,“be kind” “feeling”的表述太过浪漫主义,“Be kind”在某种程度上是解决自己生活问题的一种方式,但真的可以解决人与人的冲突吗?“feel life”“feel love”就可以解决虚无主义的问题吗?结尾在车外的一段对话,本以为母亲会说出之前没说出口的那句I’m sorry,但却是一段说教 一段非常不生活化的独白。总的来说是一部优秀但过誉的娱乐片

  • 仝曼丽 0小时前 :

    哪有那么多和解。还是be a rock比较实在。

  • 公西半香 4小时前 :

    滿心替旁邊這位感到激動,心想竟然把女性華人移民在新大陸的落差、孤獨、迷茫描寫得這麼生動、刺激甚至還能讓人不舒服的時候,被批評選了個什麼爛電影 [狗頭] Still... 還是堅持自己的看法,講華人開洗衣店沒問題,講華人就要講家庭沒問題,我不覺得我們的生活已經脫離這些元素了,這些元素都還沒有被放到大銀幕上討論透。這部電影並不是在加強刻板,而是把和刻板一致的表象下面的前因後果掰開了讓所有人看,包括華人自己。單純地去說“為什麼不拍這樣/那樣的華人”至少是跑到了另一個問題上。這部電影非常卓越地完成了它的任務。

  • 强信 2小时前 :

    Just so so……完全没有戳中我。形式天马行空,内核却没有那么天马行空,I really don‘t like typical 东亚母女关系。当一颗石头选择离开时,另一颗石头静静地在山上做自己好吗,你不必困在纠缠的关系之中,你有你自己的多重宇宙,be cool.

  • 喆鹏 0小时前 :

    D— / 如若只是如同Tik Tok+漫威+混剪视频式的娱乐花招以及多元宇宙的商业设定,或许还能享受其中的愉悦性质。诚然,除去同一剪辑手法无节制的滥用让人头痛外,还强行把知音式的鸡汤内容用走马观花的奇观来包装,石头对话那段cheesy到头皮发麻,母对女的挽救是毫无秘密的事实,依旧是再怎么天花乱坠却顺拐到没有一丝秘密的电影。其实不是不能把“假大空”的本真情感讲好,看看「云图」。

  • 利欣怿 1小时前 :

    翻了下差评,还是能看到很多“美式鸡汤”“不中不洋”“杂糅ABC/美国家庭观”… 就很滑稽。Crazy Rich Asians、尚气上映时就特别反感这种角度的差评,这都2202年了,几千万的海外华裔、二代移民就不能有自己的文化、故事和生活方式么?就一定要和《喜宴》《推手》一样、全程聚焦在固守着传统价值观的一代移民或者父母在海外生活遇到的种种文化冲击和冲突,才配的上在大银幕上讲中国/亚洲文化?想到韩裔名厨David Chang在《美食不美 第一季》里谈食物的“正宗度”(authenticity)时说过,过分强调菜系正不正宗很容易把美食和特定的历史文化强行捆绑在一起,让后来人、圈外人都更难理解体味和欣赏,更不用说传承和发扬光大了。其实电影电视也是一样。

  • 娅彦 7小时前 :

    What the fuck did I just watch

  • 卫昱岗 5小时前 :

    没想到这么稀碎也能是一部电影,我的最高评价也只能是有佳句无佳章了,虽然还蛮喜欢花样年华风格的段落,以及认可一切无用是为了让我们更好受。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved