吃屎贱奴小说 高清

评论:

• 夙淑懿 9小时前 :

  奈飛不要毀我的Jane Austin了。。。。求求了mv式劇情還有對話式互動真的別用了老套得想吐🤮

• 卫曾浩 9小时前 :

  粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。

• 圭景澄 5小时前 :

  美食or美景？并没有多少份量！剧情还是演技也无可圈可点之处！就像一杯白开水

• 哲振 9小时前 :

  电影本是一部近2个小时的房车广告。

• 恒骏 1小时前 :

  以为是一部美食美景爱情的片子，但这个故事情节确实不是很喜欢！

• 夫雨文 8小时前 :

  剧情有点莫名其妙，但希望今年可以去意大利玩嘿嘿

• 信稷 9小时前 :

  干净，简单。托斯卡纳真是还没去过就爱生爱死的地方了。

• 宇文宏毅 1小时前 :

  纵然有些缺陷，但也不失为一部算是新颖的改编。

• 宫家馨 6小时前 :

  从《花生酱猎鹰》到《暗处的女儿》到今年的《恰恰丝滑》，稳扎稳打渐渐走出“后-五十度”阴影的Dakota；一脚被本片踢回原形，真是谢谢【。矛盾的地方可能在于想要进行更具现代意识和很“酷”的更新（对第四面墙的使用很笨拙更是惊吓、同样选择Henry Golding作为花瓶依然不能代表有比肩于《布里奇顿》的彻底娱乐），却又仍然在出品一个很正统、处处充满着拘谨的重述；最终它只留下了美好（美丽）的人，却不能创造更额外的价值。考虑到本片还间接“搞黄”了Sarah Snook和Joel Fry明显更有兴趣的版本，罪加一等！

• 孔善芳 4小时前 :

  最后是带轮子的家吗，无脑喜剧片，真就靠自救呗，地上救援队没点用处

• 候承悦 7小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 戚寒梅 7小时前 :

  点开之后没想到这么fleabaggy，但是多少缺了点sharp和sassy，故事毕竟还是简奥斯汀的基调。多给一星主要是：我就是吃chick flick那一套你咬我啊 :p

• 尾骊蓉 8小时前 :

  挺好看的。独白的形式更能让人体会到anne的聪慧。简奥斯汀的书对女主的塑造真的太厉害了！伊丽莎白那样的艾玛那样的anne这样的每一个都让人好喜欢啊

• 彤锦 3小时前 :

  这部电影是在讽刺ZF遇到紧急事件救援的无能吗？

• 凡弦 0小时前 :

  看了半个钟实在是太婆妈太无聊，翻开短视频，5分钟就看完了。真香。

• 宓依云 9小时前 :

  ……低配且一点都不好笑的fleabag版《劝导》。天雷滚滚的魔改剧。让我心理、生理都严重不适。一开始看预告片就感觉是，导演要重现新版Emma的成功，那好高饱和度的马克龙棒棒糖画风。单单只看了开头几分钟，就觉得亵渎了名著。编剧为了迎合市场or为了zzzq，竟然让教母拉塞尔夫人、妹妹玛丽的夫家还有本威克上校都成了黑人。更别说那现代风的服化道，一点都不走心。男主不好看。女主确实有时候演出了她年华已逝的凋零憔悴，但那自嘲戏谑fleabag式表现形式真的让人很难受。全片、全员都在OOC。

• 易运乾 4小时前 :

  有些电影只配存在短视频中。

• 子车俊晤 2小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 博平 3小时前 :

  恬静的家庭电影（以及又是一条词条信息全错的Orz

• 弘春蕾 2小时前 :

  结尾想倒扣五星