评论:

  • 彤美 8小时前 :

    勉勉强强勉勉强强的,能看完,中半段好一点点,前后都差两口气,整体制作,主创,演员都太淡了

  • 刚香巧 6小时前 :

    设定挺有迫感的案件,但却演绎的没有一丝压力,这种正义来得蛮轻松自在的感觉很不爽啊

  • 帖诗霜 3小时前 :

    有权的人的儿子杀了有钱的人的女儿,让穷人家的儿子去背锅。(人穷不老实也泡夜店),律师不屈服权贵剑走偏锋做了一份假的证据,让有权的和有钱的双方私下自相残杀解决。最终帮穷人打赢官司。这是什么狗血淋头的剧情啊。

  • 文祜 1小时前 :

    廖启智和曾江相继离开……

  • 嬴三春 7小时前 :

    三星半有的,比很多内娱洗钱片,装逼片好太多了!

  • 寸兰泽 1小时前 :

    从19年到21年,鸡蛋与高墙,又是权钱交易又是黑警的,还有方中信最后的独白金句,十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的,接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置,然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造,也很粗糙跳跃,无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望,只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

  • 圣和泽 2小时前 :

    这叫打官司吗?最后就是说服有钱老板舍弃利益集团把谋杀自己女儿的真凶绳之以法的故事啊!换个没钱没权的试试?

  • 乔伟志 0小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 哈小凝 5小时前 :

    精心设置了暗线的双重镜像,本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路,却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教,却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性,把重心放在现实性,然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬,只达成了十分浅薄的映射,挺可惜的。

  • 乜雪松 1小时前 :

    大概知道想拔到一个什么高度,但真的不行,讲故事很一般啊,廖启智遗作,有些唏嘘,打三星。

  • 奕歌飞 7小时前 :

    上次看到章子怡说,成为妈妈后会很怕死,因为总是担心孩子。

  • 俊运 4小时前 :

    为了廖启智而看,电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等,印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人,都不要冤枉一个无辜的人”,谢谢,我记住了。

  • 休星渊 7小时前 :

    还是那波人,还是原来的演技,还是原来的编剧,只是时代变了,观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事,打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分,凑及格,敬情怀。港片迟暮,时日几何?

  • 墨宏阔 0小时前 :

    也不是不能看,只是为hk拍这种程度的片而感到遗憾

  • 卫青竹 9小时前 :

    不少港星老戏骨。凶手接受采访时那帮记者群演太不专业了。一个警察转移证人太假了。开头时口口声声说法律是信仰不是生意的人,最后也要放弃,这也是为什么他连输12场的原因吧。结尾处的自白是唯一亮点“为下一代维持一个不论贫富、不论身份,在法律面前人人平等的社会”。这时廖启智的眼睛从侧面看是泛白的。

  • 仙安然 1小时前 :

    尽管方中信的反转有些生硬,但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。

  • 律德海 5小时前 :

    看着富人碾压穷人就像降维打击,看得人难受的很。一个父亲为女儿愿意付出一切,一个父亲愿意为了一切牺牲儿子,虽然这些都不是高尚的人。律师感觉也是高危职业啊。。看得人还是蛮慌的。

  • 公羊和玉 9小时前 :

    政商勾结的普通故事,方大状诛心阴招让其反目。#陈家乐也老了

  • 伦云心 3小时前 :

    其实,挺好看的。有些程序太不正确了哈哈哈,但是让大鳄内部瓦解,很有东西。差不多也是起楼让政府搁置公屋李黄瓜式人物和儿子叫曾志威的装腔作势政客wow再严格点6.8其实绝对能有的,不解。

  • 侯孤阳 9小时前 :

    色调和质感不错,但现在香港律政片的剧情真是没法看,完全经不起推敲和脱离现实的“破案”。很想揭露权钱交易的内幕,维护社会正义,但就是一种被灌鸡汤的感觉。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved