双腿受伤的尼克(布伦顿·思韦茨 Brenton Thwaites 饰)和女友海莉(奥莉维娅·库克 Olivia Cooke 饰)以及好哥们约拿(伯乌·内普 Beau Knapp 饰)正在进行一段喜乐参半的漫长旅行。在此之前,就读于麻省理工的他一直和约拿在追踪一个黑进学校网站的天才骇客,经过一段时间的努力,他们终于抓住骇客的踪迹。二人扬言揭发对方,谁知对方竟仿佛在他们身边监视着一样。旅途继续,夜幕降临,三人准备在一个废弃的小屋落脚。就在此时屋外传来海莉的呼救声,而尼克也被人重重击倒。
当他再度醒来,只见到穿着防辐射衣服的陌生男子(劳伦斯·菲什伯恩 Laurence Fishburne 饰)在和他说话。此时此刻,他仿佛置身一个关于外星生物的巨大阴谋之中,噩梦永远没有尽头……
种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。
你可以有一百种理由嫌弃印度,唯独印度电影不行!我们在印度电影中看到了人生的深度,也看到了这个国家的贫穷与残酷,但总有那么一丝光温暖着人心,这可能就是印度电影最大的魅力。
回顾历史,国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~
趁消失之前看完了,这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。
“走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”
拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神,虽然这也可能与国情有关,但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情,没有一丝的多余剪辑,真是让人肃然起敬。
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
看了这部片子觉得印度是有希望的,更加尊敬印度。
毫无疑问,印度至今存在着非常严重的性别歧视和种族歧视,甚至可以在这里用一个“最”字。但印度社会允许质疑的声音发出来,也允许挑战这些不公的个人英雄主义的存在,还允许人们揭开旧伤疤看一看它究竟长好了没有……这就是他们的希望所在!
优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
印度版《辩护人》。首先赞扬一下印度电影人一直以来一丝不苟的工匠精神,虽然这也可能与国情有关,但这满满当当将近三个小时的无拖沓剧情,没有一丝的多余剪辑,真是让人肃然起敬。
这放在全世界都可以通用的故事模式,但某朝是不能拍的。就连维权律师也被赶尽杀绝。本片里男主居然不被人暗杀,可以说是一大败笔,至少应该有幕后黑手们商议要不要干掉这个棘手的家伙,不用车祸不用意外,就给他按个罪名炮制一个莫须有的案子把他送牢里就行。
不输辩护人的佳作,各方面都很纯熟的片子,人物脸谱地恰到好处,煽情与爽也毫不过火,节奏紧凑转折适时,加上现实主义与人文关怀,达成了票房大卖口碑丰收的所有条件。值得注意的是,本片最后的落点还是从上而下的改良,基层人员背锅,这也是现实主义题材最稳妥的着陆方式了
什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
类似《辩护人》《熔炉》的作品,这类故事看的太多,现已触动不了我,羡慕印度那边的创作环境
印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved