颐和园完整版电影在线 高清

评论:

• 祁柯燃 5小时前 :

  师傅帅，师娘美，徒弟出名了也不忘本，都是温暖善良的人，喜欢这样的故事。

• 莲桐 3小时前 :

  影帝的表演不值得再得一个影帝吗？大泉洋的表演不值得最佳男主吗？剧团一人的导演功底倒是真的优秀。听一众艺人称赞土屋的演技，是啊，旁边有塙这样的怪物倒是演起来信手拈来了。结尾曲也太好听了呜呜呜。

• 权白萱 0小时前 :

  #跟着网飞看电影系列。原作还没来得及读，刚好在看的北野武的小酒馆读到后半部分，了解了拍电影前的1972-1981年前后。这部重点是在师徒情份，成名之路的艰辛也都是一带而过。大泉洋和影帝对手戏还是很值得一看。没曾想又看到门胁麦。看这部就想起二宫和也讲落语的那部电影。片头曲都是可以跟着哼完（名字却想不起来了…

• 运卓 6小时前 :

  我关叔叔是一个对战争题材感兴趣的电影爱好者，他也对这部影片赞不绝口“这电影是我看过最精彩的狙击类战争题材影片之一，足以媲美《兵临城下》，狙击手类题材很难拍，因为能切入的角度很少，容易拍得很枯燥，一般都是描写一两个狙击手而不是两个狙击手阵营，这部电影的情节设计确实环环相扣令人紧张，推荐老吴两口子也去看！”随后他就发了朋友圈推荐他的朋友们去观看。

• 骆曼音 5小时前 :

  师傅帅，师娘美，徒弟出名了也不忘本，都是温暖善良的人，喜欢这样的故事。

• 邗凌香 0小时前 :

  情节编排基础好，即便剧本和视听有明显缺陷，成品也不会太差。比《红鳉鱼》好，只有展现出人物遇到的真正困难，回忆往昔才能有对比强烈的情感。现在还有几个艺人能做到不讨好主流，不讨好时代。柳乐优弥演得稍微有点过，希望他能再有一部主演的电影回到戛纳竞赛，我想最善于来事的戛纳不应该放过这个话题点。不懂就问，北野武九十年代才出车祸面瘫，柳乐优弥那么早就歪嘴的原因是？

• 骏彬 1小时前 :

  开局的感觉不必要的布属，白天取回尸体的必要性没有突出，小环节有预感，一人战坦克又来了。但演员的认真加一分

• 象紫雪 1小时前 :

  张艺谋导演还是那么稳，一个简单的主旋律题材用96分钟就能拍得这么情绪饱满，全程都显得游刃有余，整体化繁为简，干净利落。没有刻意贬低和矮化对手，交战双方的旗鼓相当让影片的可看性更加高。总之就是剧情好节奏棒，没有尿点，国师品质有保证。

• 狂格菲 3小时前 :

  抗美援朝我们在双方装备和补给悬殊巨大的情况下，靠着“小米➕步枪”，靠着志愿军的坚持，看着志愿军的生命赢得的。《狙击手》由小见大，展现出战争的残酷，立意很好。过分渲染甚至略显刻意的情感是主旋律电影最大的问题，该片也未能逃脱这个俗套。

• 黎静恬 1小时前 :

  1、千春在舞台上第一次唱歌最动容 那么真挚的歌喉却仍然摆脱不掉脱衣女郎的标签2、时代的漩涡卷走了多少人3、选择离开 犹如背叛4、千春演技真好啊 情绪感染很到位5、师生情真感人 一句“关门了 阿武怎么办”爆哭 师傅这么好怎么就。。。。6、最后的长镜头大家换衣服会很赶吧7、前面会有点无聊和闷 不过师生情很感人 3.7分敬良师

• 登盼秋 2小时前 :

  前半段相当真实 本该在班长牺牲时剧终

• 韵柏 5小时前 :

  看的早上9:45的一场，很久没看这么优秀的战争片了！！个人感觉比“长津湖”好看。这部电影讲了一个好故事！

• 珊涵 8小时前 :

  在真实展现志愿军风貌这一方面，无出能文能武李延年其右者。这部电影虽较其它同题材影片改善了很多，还是有些老毛病，但总体而言是部佳作，7.7评分很合理了。当然或许有观众恶心男主演员的，可以忽略他本人试着看看，角色是角色。

• 骏鹏 7小时前 :

  战争片多数视角宏大，这种以小见大的其实也很好

• 濡腾 2小时前 :

  有笑点，有泪点，实景拍摄，切入点小，没有一味地歌功颂德，90分钟体量，是近期难得看到的类型。没有抱有期待，没想到感动而归，老谋子还是老谋子！

• 泣山雁 0小时前 :

  蛮有趣，原以为是北野武奋斗史，结果是师生情

• 骞嘉 2小时前 :

  张导演作品

• 载绮彤 3小时前 :

  情感的渲染太浓烈了些，但已经比较克制了，值得表扬。故事很好，走心了。

• 鸿逸 7小时前 :

  “吃鯨魚，长技艺” // 葬礼上哭着说笑话好emo啊

• 荆文惠 0小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？