评论:

  • 眭智宇 0小时前 :

    可是啊,很多和平就是一次又一次的战争换来的,凝视战争凝视死亡,最后没有胜利者,松散但最后的部分把视线拉回,我们如何讨论正义。。。

  • 梁翱 9小时前 :

    勉强三星,剧本问题比较大,没有一个人物立得住

  • 许鸿羲 3小时前 :

    年轻妈妈狂奔回家,女儿正在吃早餐拒绝的那碗冷粥……

  • 海飞莲 1小时前 :

    根本不能称之为恐怖片……奔着恐怖片的标签去的,结果一坨狗屎。

  • 隽天韵 4小时前 :

    不过片子拍的着实一般。

  • 鹏振 6小时前 :

    整体来说平平无奇吧,讲了个很寡淡的小故事。恐怖方面远不如德瑞克森之前的《险恶》,或者说恐怖元素微乎其微,而且伊桑·霍克的反派形象也没多深刻的塑造,这变态角色的扭曲童年只能脑补。不过我个人还挺喜欢结局的,可以给个好评。

  • 禾依云 7小时前 :

    贫富差距不是原罪,而是欲望。一味的投降换不回来和平,盈亏之间,亏的一方无论如何退让,只会加剧另一方的野心。抗争和好战,永远是两回事。

  • 海震 3小时前 :

    后半部分让人心碎,演员都很美。总觉得可以更好

  • 汪流惠 8小时前 :

    2022-07-15故事一般,要素过多,有点失望,面具不恐怖还丑,区块链恐怖片。

  • 鑫菡 0小时前 :

    这片子也挺妙的,剧情上有很多割裂和槽点:给了那么多的校园片段有何意义?满口脏话的妹妹这样的性格对剧情又有什么必要?伊桑霍克就这么一个打酱油的角色?凶手留着男主是要过年呢…合在一块儿居然也没什么尿点,甚至还有两处真吓到我了。影片里种种致敬小丑回魂,可惜了那么个大牌了,连正脸也没怎么露,倒是露奶的时间更多。小演员的演技可圈可点。

  • 蔚慕蕊 9小时前 :

    5分。其实核心还是要勇敢,既有校园暴力,又有家庭暴力,总是要站出来。不过剧情逻辑太随意了。犯罪背景又加了一堆通灵,太奇怪了。小女孩演得很好。

  • 瑞俊弼 5小时前 :

    从另一个角度给人带来战争的残酷,被友军误炸孩子们,她们消失的责任又该让谁来承担

  • 相鹏程 9小时前 :

    导演是个合格的导演,有一些创作在里面。故事太差,编剧也没能挽回。

  • 梓起 2小时前 :

    前面很好,结尾真的很奇怪,逻辑上都说不通宋康昊演的这个角色为什么要杀人,而且表现的如此隐晦。

  • 郗君昊 9小时前 :

    男孩因恐惧而失声,因责任而开口,这个设计得很好,但很多线索有头无尾,不算完整。

  • 祥骞 7小时前 :

    相比之前看的基于真实事件的战争/历史片,这部感觉挺特殊的,一方面完全没听说这事件不知道结局(看到最后我才意识到去wiki了一下),另一方面有种压抑的悲剧感吧。修女在课堂上那段大约是神来之笔,她做的那两个表情,我仿佛立即看到了所对应的圣母雕像,感觉很神奇

  • 雯文 3小时前 :

    不同於好萊塢的拍法,片中幾乎沒有主角,導演力圖還原事實,但比紀錄片又高級很多,比如黨衛軍歌曲和丹麥兒歌「串燒」的拍法…

  • 融凯复 0小时前 :

    1945 年 3 月 21 日,英国皇家空军开始执行轰炸哥本哈根盖世太保总部的任务。 这次袭击造成了致命的后果,因为一些轰炸机意外袭击了一所学校,造成 120 多人丧生,其中 86 人是儿童。

  • 璐涵 7小时前 :

    妹妹和哥哥一比就知道法师虽然漂亮,输出还得靠物理系

  • 琪静 0小时前 :

    老少通吃,逮住一个电话通灵的idea就死不撒手,恐怖片硬上价值是真的没品。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved