评论:

  • 阿泽宇 7小时前 :

    虽然改编得很差,但还是能感觉出原小说的趣味。

  • 阎秋白 3小时前 :

    认真看就输了,估计导演自己都没搞清楚编剧编得什么鬼

  • 震运 4小时前 :

    说好的造塔呢?故事觉得差一口气啊。。。

  • 板新月 6小时前 :

    永远不要小看男人的浪漫。男生这种生物也许才是最不理性,记忆最好的。

  • 雪婧 7小时前 :

    挺烧脑的 对于男主是何时over的 目前看到四种答案 1 1990年被管理员拍死 2 想要用金刚杵捅死自己解脱的时候被管理员拍死 3来修道院的路上出车祸死 4影片一开始就已经死 。可怜的男主 我希望编剧脑洞大开出续作让光明战胜黑暗

  • 智晓霜 1小时前 :

    一座地标拔地而起,一场赌博贯穿几十年最终去完成;能感受到高成本投入之下,所创造的不可名状之美以及对所有将要克服的难题与障碍的生动表现。只可惜立项之时就明确要把更多的篇幅分给情感生活的纠缠,也很随意地插入按照年份推进的建筑故事之中,或许抵消了成为更出色与共通的传记片可能。算上《尼罗河上的惨案》,Emma Mackey在大银幕给人的感觉是糟糕的,整个就担心Frances O'Connor的那部《艾米莉》了。

  • 次天华 1小时前 :

    电影这么干,就有点啰里啰嗦了。 但是,如果是原著小说改编来的,那可能就说得通了。小说么,啰嗦狠正常。

  • 果婉柔 1小时前 :

    着实有点难以看懂…不过恐怖的氛围营造得还不错

  • 莘问筠 6小时前 :

    Où puis-je regarder ce film ?

  • 陀子怡 3小时前 :

    伟大的建筑,伟大的人,没想到背后却是这样凄美的故事,让人感慨。

  • 祁逸凡 1小时前 :

    4.5 故事很有趣哎,就是前半部分节奏比较慢。看完很想买原著看一下

  • 谏子明 7小时前 :

    垃圾电影,前30分钟像弱智一样,看了想睡觉,果断关了!

  • 香欢 0小时前 :

    电影这么干,就有点啰里啰嗦了。 但是,如果是原著小说改编来的,那可能就说得通了。小说么,啰嗦狠正常。

  • 钰俊 8小时前 :

    鬼屋版的恐怖游轮,拍的不错细节挺多,演技也全员在线。

  • 皓树 9小时前 :

    对建塔过程很有兴趣 对其中的爱情线并不喜欢 更何况是瞎编的情感…

  • 枫珊 2小时前 :

    非常遗憾,在这部电影中没有感受到包括但不限于人物塑造、剧情发展、情节演绎等方面的任何一点魅力。

  • 翟绮晴 1小时前 :

    小成本电影,从头到尾黑魆魆的。应该是父母离异了,父亲莫名其妙狠狠殴打女儿,女儿突然变脸说“你再多打我一下,我就杀了你!”父亲愕然之间推了一把失手女儿,弄死了有多重人格的女儿,害怕事情暴露于是把女儿砌在屋里一扇暗墙里。没想到女儿根本没死呢!于是怨气冲天!化为厉鬼操控这栋房子里活着的人,告诉他们只有杀死这里其他人,你才能活着离开这里……于是一次次惨剧发生了。“死去的人永远也离不开这扇门!”

  • 绪凝然 5小时前 :

    风俗业司机小说家误入一家三口失踪疑案,旧书屋老头,小白脸食物链,江湖理发店,都市传说大哥大;前半段社会性文学性和悬疑感都塑造不错,结尾 Peter Pan 落点实在不太行

  • 琴迎南 2小时前 :

    法国人,你老老实实地拍Eiffel怎么攻克难关修塔,比你加这么多感情戏要好得多,白浪费这么好的题材了

  • 邗寄蓉 9小时前 :

    因为创意可以,勉强给三星合格。后面有剧透。由于总体很闷,没看认真,细节可能有错。本来是集时空交错,多重人格,鬼打墙死循环于一身,拍得好是一部精品。但这片几条时间线交错得乱七八糟,伏笔不够后面圆不了就强行跳过,重要情节交待不明。吓人的手法老土,连气氛都懒得营造,密逃风格黑暗中时不时跳出来一下,可以说毫不恐怖。结局算拍得可以。但男主明明去超渡地缚灵的,为什么不留下消灭全部恶灵才自渡?妈妈没进去不存在地缚灵吧,他进去干嘛的?还有到最后也没说杀人的主人格是谁。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved