剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 侯采春 9小时前 :

    韩国最擅长拍的电影类型之一 虽然略老套结尾还是被震撼到🤔

  • 弥雅爱 9小时前 :

    真实事件改编,有理有据,节奏控制有度,翻转到位,稍微遗憾是故事太套路,基本还是传统的韩国套路。

  • 守星河 5小时前 :

    常见色彩搭配,正方开头悲伤,中间集结遭背刺,结局或许春暖花开也可能惊涛骇浪。

  • 卷建德 4小时前 :

  • 家荣 4小时前 :

    现实题材改编的电影,讲述了有毒的加湿器杀菌剂伤害韩国几十万人,致死两万多。受害者联合起来,最终告倒了跨国企业。

  • 宛静秀 0小时前 :

    无良商家金满盆,空气杀人了无痕。两万生灵憾离世,只余新人哭旧坟。

  • 彩杉 3小时前 :

    分数比较客观,矛盾冲突制造得太刻意,包括反转,女主演技实在够呛,只会瞪眼睛,男主一副衰样也是头大,演员都比较脸谱化、表演很平面化,庭审简直是鸡肋,角色性格太简单,完全没有以往韩国电影人物性格和心理的细腻刻画,可惜了非常好的题材,但好的是能拍出来也是对社会的一种警示和反省

  • 厉夜雪 0小时前 :

    要不是我很喜欢音乐,我半小时就会退出这个电影。没办法共情……

  • 博暄 6小时前 :

    不太好看,但是蠢蠢的迟来正义还是看得人热血沸腾

  • 弥雅爱 5小时前 :

    很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。

  • 公冶从阳 3小时前 :

    6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

  • 布鸿波 2小时前 :

    怪不得剧情看着眼熟,加湿器事件曾被拍过电影

  • 婧华 2小时前 :

    不是每个人都懂得走自己的世界,也不是每个人都能够走进别人的世界。大家都要勇敢一点,多爱一点。

  • 岳兴国 9小时前 :

    想说的想拍的,都能真么直白的放上银幕,这是何等的幸事

  • 势梓蓓 7小时前 :

    三星。从真实的悲剧故事取材,在惨淡的社会压抑诞生,叙事手法是空气喷雾气若游丝,故事背景像致命毒素痛彻骨髓。席间的照片是无声的鼓槌,升起的烟雾是有形的锁链,人民是政府的基石还是政治的脚踏,幸福是负重的灵魂还是空壳的支票,生命是同等的宣言还是分级的鸿沟,正义是把玩的规则还是笃定的信条。当戏剧的反转与温吞的庭审走向落幕,唯有大雨中两位父亲相视的目光才是制伏杀人者的最终武器。

  • 巫晨璐 4小时前 :

    这片的故事写的还不如拍个纪录片算了......全片节奏混乱,像是新手编剧加上新手导演,还没有人统筹才有的产物......烂的稀碎。

  • 张曼卉 5小时前 :

    细想想,世界人口60亿,作为其中之一,真的是小到可以忽略不计,足够渺小和无用。

  • 所绮梅 7小时前 :

    可能因为是被剧透了。真实的事件改编成剧可能缺少戏剧冲突,就最后的反转意外了一下。本来还以为是个结尾是个悲剧。整体剧情很平淡。 但就真的在现实来说,还是挺吓人的。生活中常用的东西悄无声息的杀人。想起了有味道的酸菜。

  • 劳玄清 0小时前 :

    偶尔的还行,基本就是离谱,镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度

  • 宫凝心 5小时前 :

    #理解生活的另一种方式

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved