剧情介绍

本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”

评论:

  • 璟栀 8小时前 :

    喜剧部分不错,灾难部分就一般吧,为灾难片真的会突然死人加半星

  • 荆凝蕊 0小时前 :

    我去…下半年最好笑的片子居然是部灾难片

  • 老清俊 9小时前 :

    第一幕婆婆妈妈非常无聊 人物片面没有惊喜 喜剧时刻和整个片子气氛也很尬

  • 桥清华 9小时前 :

    “遇险”和“逃生”这两个环节,我都怀疑导演自暴自弃,制造笑点和制造煽情大乱炖,不伦不类。

  • 采鹤 3小时前 :

    但大多数人的状态都是陷入恐慌之中,这部片拍的太过理想化。也算是我看过为数不多的,在灾难片的题材中加入了喜剧的表演,整体观感是不错。

  • 骏阳 5小时前 :

    不像灾难片的灾难片,地产开发商们,危楼害死人呐!!!那辆车植入的很硬

  • 考曼凝 7小时前 :

    将一部灾难片,杂糅了不少喜剧元素,真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点:开篇的铺垫太长,用了不少喜剧元素撑场,中段开始天坑地陷,视觉效果很震撼,但几个主角的自救有些随意,也缺乏更多的精彩篇章,依然靠喜剧元素调节气氛,而且这些人完好无损的强大主角光环设定(包括爸爸男主的孩子,竟然也毫发无伤),总有些失真,而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份,实在是有些戏份不均和突兀,还有就是结尾的拯救行动,有刻意煽情的感觉,而且竟然完全是靠自救和水淹,也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆,所以强行为之,也让影片更偏向于娱乐化,而非探讨灾难下的人性。最后,影片无时无刻不在透露着房价太高,让人患得患失,导致现在人忽略了,真正的幸福来源,不应该以房子的好坏来衡量,是有些正能量的。

  • 颜奥雅 9小时前 :

    很失望

  • 树嘉 7小时前 :

    看完“警长说电影”剧透来的,下面附上链接:

  • 郯德寿 0小时前 :

    画面具有艺术美感,很优秀,“血战虎门”赞一个。

  • 灵旭 6小时前 :

    我以为是灾难片,结果给我来了个喜剧片混搭了一点灾难元素。全片过了三分之一才有惊险镜头,搞什么啊?!

  • 茂云霞 2小时前 :

    强推!!武打戏超燃!!看的时候在屏幕外就好激动,似乎又回到了小时候看香港武打片的那种感受!非常棒。最主要剧情不拖沓,紧凑,电影所呈现出来的清末鸦片泛滥的场景,也让人很深刻。路虽艰,人无惧!

  • 祁育强 8小时前 :

    搞笑木有,惊悚也木有,就是以夸张的手法讲述了一堆现代人的各种生活问题,非常普通,略冗长。

  • 曹绿兰 8小时前 :

    踩雷的棒子牌喜剧灾难片,虽然拍得很烂,毕竟是在尝试新的方向了。很多场景像话剧一样,奇奇怪怪的,那些跑龙套的都在……

  • 裕驰 5小时前 :

    冲着李光洙看的 看之前豆瓣评分是5.7 我心里已经做好准备会是个烂片 但是想着有光洙在 应该不会太烂吧 但看着看着 实在看不下去用2倍速看完了 我的天哪 真的没想到会烂成这样…算是我看过的第一部韩国灾难烂片?

  • 颛孙风华 9小时前 :

    2022.05.29/小兵看看 灾难3.5/大楼陷入地下。新搬来的科长、儿子、男女同事、邻居父子被困。邻居小孩死,老奶奶留下。躲入黄色大桶,水上浮出全得救。

  • 柔馨 7小时前 :

    刘在石说得对,李光洙完全可以从车上下来的…总之,浪费时间。

  • 腾祯 2小时前 :

    主角光环

  • 诺书兰 1小时前 :

    在看的过程中一直在想,就这?我是不是给《峰爆》分低了?看完我放心了,如果给《峰爆》3星,《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方,它都做到了。

  • 解英逸 2小时前 :

    李光洙真是演什么角色都一个样子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved