不管原著多么严谨精彩，我看的是电影！电影的剧本明显打磨不够，漏洞百出，而且为了双雄争胜的套路，生硬的制造可行性。最后的洗白也够弱智，你把真佛头弄在假佛头里送给日本人难道就不是送了？既然假佛头足可乱真，为何不把真的藏起来再把假的送出去，别说怕老朝奉找到，一个造假组织你当是神啊；别说书里怎么完美圆回来的，TMD我看部电影难道还得买本书来补充剧情？也就是演员还不错，能让人无脑的看下去。国内市场这么好了，希望电影人们能够好好爱护珍惜，拍摄前先沉下心打磨好剧本，别只顾着圈钱，伤了根基。
看了《古董局中局》，犹豫之下决定在豆瓣电影给本片标记三星，然而回想起某些个人观感胜过本片但当时只标记两星的电影，便由此再次想感慨：长期在豆瓣做观影记录的情况复杂多变，一部片子的标记星数并不一定与个人观感或喜厌程度对等，片甲的标记星数多过片乙并不一定代表片甲给我的个人观感就好于片乙，……
醉酒浑浑噩噩的状态真滴很
推理了一圈，最后不还是把真佛头送出去了嘛？！
改得乱七八糟，影版的许愿和药不然比起剧版差的不是一星半点，不是指演技而是适不适合角色。
如果能忽略掉所有不合理的地方，还是好看的。
结尾一个悬念电影给科普了，前面脱裤子放的屁也就不香了
两星半吧，为了激励一下各位导演编剧们，两星不能更多了，咱能走点心不止为了赚钱吗？
挺失望的。古董局中局的书那么精彩，设置的悬念和破解那么的引人入胜，在这里，却完全做成了理所当然早就准备好了的样子。唉，太平淡了。还不如拍成电视剧，有足够展开的时间呢。
就哪边都不太靠，就很乏味。演员表演用力不讨好，剧本漏洞推敲不了，情节设计也令人流汗，美术最好了永远爱九十年代。
乱七八糟，莫名其妙。导演的手法和和风格很是问题……
7，高于预期，觉得是马伯庸作品里商业化改编做得最好的，葛大爷戏感太强了，每句台词都是笑点。
改编很大，跟小说完全不一样。但故事还挺好，剧情迭起紧凑，特效也很好。是一部很出色的商业片。
这样的阵容和制作 拍了个这样的电影 你说是网大或者十年前的电影我都信。 佛头的秘密这么幼稚我是真没想到。马伯庸的原著也是这样吗 没看过不了解 电影是真失望
作為一部以闖關奪寶為基本敘事線的影片，其設置的關卡可謂名目繁多，摩斯電碼、天干地支、真偽文物、陰陽、八卦、圍棋無所不用其極，初看挺有意思，愈往後便愈令得觀眾審美疲勞。而且，主角父親何以斷定七歲即與其分離的兒子能够實踐如此複雜的解碼？（與其如此，寫一手諭“砸開佛頭”豈非更直截了當？）又何以預測日本人將來必定小白兔似的將佛頭完璧歸趙？（這關係到該片何以成其為一種民族主義或愛國主義的敘事。）從未同祖父謀面、又早早被父親拋弃的主角，又從何獲得達到業內頂尖水准的文物鑒定“家學”？（這裡則又是“高手在民間”的敘事套路。）一部必須講求縝密邏輯的推理電影，卻在諸多情節和行為的合理性問題上容不得細想，不能不說是種硬傷。2021年12月13日17:40於SFC廣州2號廳。
前半段太赶像急着赶飞机一样，后半段倒是慢下来了，但是置景真是假的惨不忍睹……葛优保护雷佳音出庙，就像老一辈电影人传递香火一样，唏嘘啊……“不管你承不承认，如今这五脉早已把鉴真弃假这句话丢了。”
这几年的马伯庸原著挺忙的，剧版的我还没看就先一览了影版的，所以没有对比性，我觉得中规中矩，在商业片类型里算是还可以，解密的过程挺精彩，笼中笼套中套，兜兜转转，我都快被转晕了，葛大爷的捧场算是全片比较讨喜的部分，三星吧。
优酷视频。1失去爸爸的那一刻，他又成为了那个无助的小男孩。2两人分头古董捡漏，《全职猎人》啊～3雷佳音被打，好解气哦。李现捡漏，也不是善茬哈哈哈。4好生养，没看上。5爸，爸，爸！6一个亿，一家人。7割麦子，护我奶，风紧扯呼。8送出去个假的，别人当真的了。别人又把假的送回，原来里面才是真的。这不就是戴着眼镜找眼镜吗？
还行吧，类似于《盗墓笔记》的意思，倒是把儿子给吸引过来了。剧本有点无力，节奏虽快但感觉都没说清楚，点到为止的特别不爽，全靠特效支撑。葛大爷和雷大头的感情不明就里，怎么能莫名其妙地就哭的稀里哗啦的。不明白这样简单粗暴式剧本为啥拍了电视剧还不够还要拍电影，还要搭上雷大头，有点瞎。李现真的是，无论啥时都在装，太端着了，浑身不适，还不如小河神时期接点地气。
如果说可以，也是全靠同行衬托，工整之下有一点怪异，就像李现的演技，你说不出哪里不对，仿佛是节奏问题，还是故弄玄虚，反正就是觉得完全不搭调。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
