驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
还行吧,就是这种架空故事发生在哪儿都可以就是
朋友花了180买了两张电影票,将近两个小时的电影,出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时?
38'人,越往高处走能掌控的事情就越少
3.5 只能说很会讲故事,制造了许多小反转和最后的大反转,最后那种想表达的“以卵击石、蟷臂挡车的立意是有了。问题也很明显,中间穿插的几段煽情和高潮段落其实挺浮于表面的,还有片中所有的人物基本都像提线木偶般,围绕着“编剧”林日朗转,可能是出场人物多吧又都是陌生人,每个人物基本都是特别刻板和单薄。
情感铺垫不够自然,太多为了巧合而巧合的设计,肖央的表现稍微加分一点。
高级网大,叙事上看似的高完成度让它得以让小镇接受,但里子是个空壳。还是尽快在类型的技法之外多磨练文本吧
希望“大唐”也能有正义的警察,拼命的记者,和义愤填膺的群众。
儿童剧扯上政治就是驴唇不对马嘴 两边都不讨好2022.6.1儿童节第一次去影院看哆啦A梦狠狠的失望了
3.5星,这部电影剧情确实有点拖沓,有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分,那就往多打吧。
还行吧。只不过市长到底是拍的好人还是坏人,怎么最后市长儿子还给墓碑也鞠了一躬。
整体结构还是很不错的,细节和反转也都不会到位。但就是普通人真的反抗不了的基调,怎么说呢,也不知道是好还是不好。
任何一个角色换作你,你会怎么做
该减的不减,不该加的乱加。原作故事很简单,基本全程靠华盛顿大叔的演技hold住,肖央也不差,但绝对比不了。还有这电视电影的画风是怎么回事?//尹子维怎么残成那样了
三星我还是愿意给的。这几天在看《谁是凶手》。肖央演技确实在线,因为两个一起看,很明显的看到了肖央演技的区别。
比起原版加入了更多悬疑元素,但是这种想当然的悬疑就算主角的身份设定为编剧也难以使人信服。这个系列虽然全部是翻拍,每次却都让人看出一种醉翁之意不在酒的感受。【4.5】
7.0分。跟《误杀》是相同的内核(背景同样是泰国),不同的故事。一位善良的小人物父亲,最后选择牺牲自己,成就家庭和公正,卑微而伟大,甚至可称为圣人了,理性的有点可怕
planA沙雕款不可信;planB平民英雄版可以信;planC切入另一主题,咸鱼翻身,梦想成真;planD打板,燃尽我平庸,圆你无尽的梦。
对这种振聋发聩似的想要让你哭的电影完全无感,但是肖央挺好的。
内地要上了,但有一说一,这部剧场版比较拉垮,影院想回血还得等好莱坞大片上。
剧情还有很多bug
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved