31943年山东军区召开的全省战斗英雄模范大会,一位来自铁道游击队的代表,向全省的战斗英雄们讲述了铁道游击队的战斗事迹,这成为了刘知侠创作革命历史小说《铁道游击队》的故事素材,凭着对“革命的浪漫主义和革命的现实主义相结合”创作方法的领会运用,这本小说成为了解放区文艺创作的典范,1956年被拍摄为同名电影,之后又被数度改编、翻拍为多部电视剧、电影,确立了一代红色经典IP的地位。
剧情缓慢,前期过多的铺垫很不必要。剧本和台词的问题非常大,有几处经不起推敲。久经历练的战士相信车轮能“辟邪”,纱布竟然也能算“药品”。
一分提醒我们后辈 勿忘国耻
铁道游击队的旧瓶装新酒,张涵予果然是硬汉专业户,游击队长演出了西部牛仔的感觉。
影片在氛围营造和故事节奏上都不错,但是在人物塑造上显得比较欠缺。影片中人物众多,有老洪、老王、庄妍、亓顺、教导员、石头、藤原等,但是唯独老王比较立体,其他人物的背景、性格都交代得不够清晰,因此人物难免扁平、缺乏生命力。同时,不得不提的是,影片中的日军也显得过于愚笨,藤原以及结尾处去火车头开火车的那个日军军官,都是在自己完全掌控的局面下被杀害,过于虚假了。
铁道游击队的故事耳熟能详,新版的电影表现力很强。
本片是根据发生在1935年-1945年间,洪振海、王志胜、杜季伟、刘金山等“铁道队”队员的真实事迹改编,将最大限度地还原“铁道队”的英雄故事。
还不如好好拍个mv,最后那段简直莫名其妙,起码的连续感都没有。两星都给范伟老师。
范伟头也不回扔了一颗手雷,帅!
这种镜头也谈不上多好,但是就是能解释什么叫电影感。结尾就比较拉垮,荒腔走板的。
虽然拍的一般,节奏一般,但是一想到是真实事件就好生气好生气
人物塑造中规中矩,故事也毫无新意,节奏拖沓的我在电影院里睡着了,导演挺会耍帅,没有了范伟和张涵予这片就更完犊子了。和花花第一次在影院看的电影。
常识性错误都有,连云港是1953年才起的名字
张涵予这个角色真脸谱化,既然是铁道英雄,怎么着也得有点铁路工人的样子吧。就算他真实身份不是铁路上的工人,但天天跟这帮工人混一起,要不引起日本人的注意,伪装一下低调的跟工人融为一体保命不好吗?可惜这位大哥形象打眼得很,角色塑造得跟个黑帮老大一样,你像个山里土匪都还好说点,你塑造成这样日本人还不怀疑给抓起来,你当鬼子都眼瞎智障啊?编剧能不能不那么悬浮,你拍的是中国抗战游击队,不是美国西部牛仔。
电影质感不错 人物扁平了点,周也角色比较酱油片尾和歌曲不错
摄影,美术,人物造型,都是一流,营造了一个充满杀机的寒冬。在这个暗流涌动的环境下,敌我双方的较量显得更加惊心动魄。张涵予,范伟,甚至是日方演员,都有不错的表现。看得出来导演有精心设计每一场动作戏,很喜欢张涵予和反派隔门对峙的那一段,有点西部的味道,充足的铺垫加迅速爆发,节奏拿捏到位,看着就很过瘾。
我前几天刚读完海淀读小学的侄女作文,亲测编剧不如个学生作文。范伟是我唯一的看点,奈何最后人物也触犯了智商线。这片还有人能夸,是真的比我有勇气。
张涵予范伟演的是真好,日本反派也相当出色。铁道游击队的故事有了新的演绎,我们这代看着黑白战争片长大的孩子,看到了彩色的故事。
电影中设置了不少 callback ,有巧思,起到了推进观众情绪的作用
看得出导演很有想法,范伟的手、张涵予的枪、大反派的脚、小喽啰的自行车……几乎每个角色都有一个象征性的视觉化符号,几场对决戏甚至拍出了武侠感。可惜文本实在是太过老套无聊,人物也单薄缺乏新意,看得人注意力很难集中,故事的不精彩导致无法撑起导演在视听上的追求,可惜了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved