https//lsp666.pse.is/4fyp4 高清

评论:

• 经采莲 6小时前 :

  Jackie是有机的，而Spencer像是一张粗浅的心理问卷。

• 轩休 3小时前 :

  重复渲染的部分剪掉一点，没有展开的地方再展开一点，就好了。很多地方情感已经到位了，有的地方不够。但总体还是很牛逼

• 桑映雪 2小时前 :

  第一夫人的时候我以为是演员演得刻意，现在看来是错怪娜塔莉波特曼了，导演简直有毒，照着第一夫人的路复刻了一次。不是焦点集中于一人，就把人物讲深了，因为“剧情弱”不具戏剧功能，演员只能被强调去“演”，刻意感就出来了。戏说的部分就还蛮矫情的，打猎的时候跑到枪口下就 离谱。倒是真挺适合拍MV的，预告片不就挺好看的嘛。

• 逸阳 6小时前 :

  厉害了!小制作，大精妙，剧情通顺，搞笑中带着励志!

• 脱醉柳 0小时前 :

  威尼斯现在大热门竟然是这种片子，太差了repeat。

• 毕蕴美 6小时前 :

  冬冬那段打戏是强行给自己加的吗哈哈哈哈 包哥还是那么搞笑！

• 辰星 2小时前 :

  威尼斯现在大热门竟然是这种片子，太差了repeat。

• 暨清逸 3小时前 :

  k-stew很美很脆弱，但是全程处于惊恐颤抖状态的表演让我很难受，大概是不甚了解王妃生平的原因，她的痛苦我无从体会，情绪也很蓦然。Sally Hawkins过于可爱，还能在大银幕上直回来吗hhhh

• 栀婧 1小时前 :

  说到底，叛离皇室与重返家族压根是两回事，把戴安娜不幸的出口寄托于父亲、祖宅、旧时光、中产生活、肯德基，未免是创作者太一厢情愿的粗陋勾连，一种庸俗的心理主义对主人公简化。全片俗不可耐且无话可说尴尬尤其体现在对Anna Boleyn的空洞召唤上。从《第一夫人》降级到《斯宾塞》，剩下的只是一套静态的肖像美学，真正的叙事和人物动作已被精致姿势所瓦解。

• 梁骏 0小时前 :

  三星半 笼中之鸟的意识流 但我觉得还是比较浮，珍珠项链、秤、猎鸟、安妮博林的鬼魂和爸爸的外套、意象很多，堆砌在一起意义不大。

• 粟小蕊 6小时前 :

  这电影怕不是戴安娜的高级黑？小K演得既不形似也不神似，用力十足反而呈现的做作又矫情，再加上设定还通灵对话被亨八砍头的安博林，看上去像是有什么大病一样。

• 皓博 5小时前 :

  看到最后竟然有点燃，没一个细节都有埋伏，还是保持了一贯的水准，在这种大环境下，能看到这样的作品，已经很满足了。不得不说一句包哥牛x，要给你加个蛋。包哥的笑点贡献最大。

• 然祯 7小时前 :

  一个涂满奶油和糖霜的牢笼，情绪可以从笼中溢出，淹没一切。

• 潘浩壤 9小时前 :

  太差了，太廉价太矫情太常规了。整部电影就像斯宾塞那句台词：“你看过《VOGUE》是怎么写我的吗？”我的老天爷，你斯宾塞在乎《VOGUE》的评价？它评价你的穿搭吗？明白斯宾塞焦虑崩溃，想要出走反叛，但反复用扯断项链什么的，太轻佻了，准确的说，这部电影是拍给《VOGUE》读者看的。而且拍了2个小时，剧情和表达没有任何进展，一直原地打转。而且看的时候在想，让斯宾塞来互联网公司体验下写文档做表格好不好，体验一下各自的苦难。#至于导演，也和广告导演没什么区别，但很感谢您让大家再次见识到80，90年代的Chanel有多美

• 枚白风 7小时前 :

  对于斯图尔特的表演评价真是两极分化。不过传记片里，演得是否“像”也不是评判是否演得好的唯一标准。以及戴安娜斯宾塞原本就是一个离大众极远的人，大众说了也不算（这部片子已经把这个距离尽量缩短了）。导演适合拍恐怖片。（一查果然拍了一部金）

• 运钊 9小时前 :

  《毛骗》团队？我倒是一直在犹豫要不要去看看《毛骗》，可惜看完这部依然无法下定决心。故事大纲有点意思，但部分情节实在生硬，本来7分上下也合理，但由于我十分厌恶主角梁的三观，就给3星吧。

• 问瑜璟 5小时前 :

  Les gens les plus fous sont souvent les plus tristes.

• 梦梦 8小时前 :

  蛮细腻的，但是毕竟不熟悉王妃，没有被感动到。刚想吐槽西式大餐，原来是为了美帝k记做铺垫。

• 智晓霜 7小时前 :

  3.5，和《第一夫人》截然不同的内在机理，由一组组pose构成，是主题为王妃的秀场。因此她只能由争议的大明星出演，以突出pose的双重性。“只有三天，很快就过去”，这是面向观众说出的定制版台词。

• 曹紫雪 6小时前 :

  一个涂满奶油和糖霜的牢笼，情绪可以从笼中溢出，淹没一切。