泉子是一所学校的学生,但由于学习出众.导师关本将泉子弄到了辅导老师的位子,专门为学生讲解化学科目!泉子对关本老师心存好感,非常的崇拜他!而松下是一名天天受人欺负的学生,但是确一直暗中观察泉子!松下的手机里总是藏着一些关于校园偷拍的东西!或许是校园的不和谐狂,松下也非常好奇!可是,松下的手机却被人抢走了!于是噩梦开始了!泉子由于非常崇拜关本老师,于是和关本老师发生了关系!可是没想到,泉子的裸照居然出现了在松下的手机里,而松下的手机已经被坏同学给抢走了!而这位坏同学看到后,居然跑去泉子家中,强暴了泉子,并且还到处宣扬!而泉子也知道了自己的裸照已经被发布出去,这一切难道都是关本做的吗?
恐怖片加上社会现实问题显的给外出戏,恐怖元素没有加了一大堆血浆凑数,欧美恐怖片新类型“政治正确恐怖片”
基本上是个爽片啦,但是顶着这么多限制塞文化细节进去,很强了!!电影放完之后还贴了官网链接,基本上是让糖在现代大复活了。谢谢你,执行力很强的乔丹皮尔!
像看了一段做菜视频,把食材都整整齐齐摆台面上了,正准备开火,发现燃气用光了。
没看懂
故弄玄虚,有些电影看完让人觉得看画展受益匪浅,这部看完让人觉得看画展的都是呆x
candyman不是一个人,而是一个社群,有着蜂巢的连结与传承。历史遗留问题根深蒂固,一个系统的病症,肤色和阶级问题带来的黑人群体生命价值被忽视(如最后白人警察不由分说枪杀男主),这时镜子的寓意就更意味深长。男主设置艺术家的身份也很有玩味,包括洗衣房老板打造candyman,其中透露出强烈的作品性,一种抽离出来高高在上的不真实性,这也是对部分黑人群体(混入白人社群的中产和怨天尤人的极左)的一种讽刺吧。缺点就是结尾节奏有点崩了,整体体量太小,过于平淡。
起码的故事逻辑都没理清楚,就一门心思光顾着卖弄社会隐喻,我觉得这是无能的表现。
作为恐怖片,它是失败的,不管从什么角度来看,都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说,它可能是成功的。对于自己来说,没有观看1992年那部糖果人,在没有故事基础的情况下观看本片,效果是极差的,也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以,总的来说就是,等了很久的片,满怀期待,结果大失所望,低分也在所难免。
跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?
起码的故事逻辑都没理清楚,就一门心思光顾着卖弄社会隐喻,我觉得这是无能的表现。
还是有阶层的,每个孤独的灵魂寻求着自己的快感,圈层却很难打破
本身就是对恐怖类型片的gentrification。那么如今这个高级住客有多高级呢?——竟然出现了两次【戴着耳机不知道周遭发生了什么】的桥段。
唯一的感觉是就这?丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021
开头一段挺不错,但后面把议题塞得过满导致恐怖元素完全被掩盖,这并不是明智的做法
5:有密集恐惧症的人建议谨慎观看这个电影
看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !
比较多的延续了老版的剧情,但是老版诡魅的精髓无法复刻!气氛不够杀戮来凑,大量的血腥场面反而减弱了恐怖感,那种无处不在的被窥探被跟踪的恐惧,完全没有了。
1星,隐喻过于露骨,糖果人成了黑人的守护神,以暴制暴的简单思想,充斥的影片。
你可以用电影骗我听你说你想说的,我也可以用评分喊我他妈的不想听。
6/10。可以看到许多乔丹皮尔的影子。优缺点都很明显,不直面死亡而采用多角度侧写加强了电影感。黑女最后召唤糖果人杀死白人警察,联系到现实情景,可以说是出了口恶气(但电影的社会性过于直白,或者直接剪辑真实新闻来摆明檄文属性)。铺垫长了些,没有糖果,生理刺激少,蜂巢的黑人社区比喻可以更明显。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved