剧情介绍

好莱坞编剧克里夫·安德森(斯蒂夫·赞恩 Steve Zahn 饰)和希德妮(米拉·乔沃维奇 Milla Jovovich 饰)这对看似新婚燕尔的小夫妻正驱车前往风景迷人的夏威夷度假,他们在当地结识了另一对情侣——极具野性的尼克(蒂摩西·奥利芬特 Timothy Olyphant 饰)和吉娜(凯尔·桑切斯 Kiele Sanchez 饰)。在尼克夫妇的指引下,他们走入原始丛林探险,寻找从未有人涉足的完美之地。但是在此过程中,他们从其他游客那里听说了一对新婚夫妇狂乱杀人的恐怖传闻。美丽的小岛瞬间杀气腾腾,阴云密布,是去是留成为了一个艰难的选择。

评论:

  • 招小凝 9小时前 :

    只有徐峥的还不错

  • 卫映宽 9小时前 :

    控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的,竟然全力以赴为男孩辩护,控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。

  • 姒智晖 7小时前 :

    一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!

  • 卞若淑 8小时前 :

    反正剧场版时间不长,放给我儿子看的,我反正觉得好傻,特效好垃圾,道具也很敷衍

  • 巨念蕾 2小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 巴宏伟 2小时前 :

    差不多就行了,求求了

  • 尉迟齐心 3小时前 :

    吴京单元的布景和打斗太假了,强行煽情最为致命

  • 公西若雁 4小时前 :

    章子怡的最好,诗意有张艺谋那味了,内容丰满。徐峥的其次,也算优秀,少年行太空洞,吴京的太假,骑兵冲锋让我想起了鸦片战争,别这样了。

  • 岳帅梦菲 6小时前 :

    “一个问题的不同解读”毁掉两个年轻人的美好,也许岁月会让他们成熟到父母那样坦然分手各过日子,但斯坦福毕业证和婚前贞洁名声肯定都没了。本片拍得一点都不敷衍,法庭辩论极其精彩,算是在不断推进的两性关系认知中的分析与思考。

  • 唐子怡 0小时前 :

    法庭辩论很精彩,但是根源不就是滥交?为什么设置所谓的内裤挑战,如果没有这件事,男主人设就彻底塌了,而女主如果不是因为这个挑战而感到的羞辱,事情的走向是不是可能又不同了…正是因为性行为在双方看来都不是什么大事儿,整个故事才成立。所以辩论虽然精彩,但是都是烟花,好看,不过也就看看。

  • 娄韶敏 1小时前 :

    需要冷静冷静再冷静后才能看的影片,最后双方的结案陈词真的太精彩了,这里没有真相,只有对同一事物的两种感知,我们不可能得到真相,永远抓不住的真相所以更需要一种平衡,运动需要战士,而正义需要公理

  • 尧腾 1小时前 :

    剧场版也一般般,邪恶特利迦也是会重复一句希卡利,没啥新意。特利迦故事算是彻底完结了吧。

  • 凡弦 5小时前 :

    故事是真不错,也引人深思,不过说道法治社会,证据才是关键

  • 孔梓美 3小时前 :

    就没有一个短片敢于直面而不遮掩的

  • 卫星 1小时前 :

    2022.3.28

  • 巫雨石 6小时前 :

    导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。

  • 卫国华 2小时前 :

    还可以,能让人投入剧情当中,推荐大家观看。

  • 寒馨 0小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 仇梦蕊 8小时前 :

    的确比TV版强一些,早能料到剑悟醒来第一句会说斯麦路斯麦路

  • 义晴曦 2小时前 :

    围绕“性侵”这颗炸弹,罕见地没有站在女权主义的立场上发起猛攻,而是很讨巧地选择了一个中立的角度(无论是事件本身还是整个审判过程),阻止了性别对峙演变为一场剑拔弩张的战争。令人欣喜的是这条捷径的背后并不是相互甩锅或自我蒙蔽,而是道德和法律之间的博弈。对于这桩案件而言,事实并不是审判的关键,站在何种角度进行何种决断才是每个渴望伸张正义的个体真正需要思考的谜题。很多时候我们过于相信自己从个人利益出发所站的队伍,然而偏执的正义最终只会转化为一场暴行。正义不需要战士,而是需要每一个公正的个体,我想也许这就是法律最后的也是最为理想主义的归宿。“你我处于相同的位置,即所罗门王,必须在两个生命之间选择,他们都很年轻,都已经被毁了,是否该以牺牲一个人的利益为代价,这是唯一的解决办法吗?这似乎是可怕的浪费。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved