巴里(罗里·金尼尔 Rory Kinnear 饰)是小镇上的教区议员,生前的他再也无法想到的是,自己的意外猝死会在风平浪静的小镇里掀起怎样的狂澜。霍华德(迈克尔·刚本 Michael Gambon 饰)和雪莉(朱莉娅·麦肯茨 Julia McKenzie 饰)是镇上的模范夫妻、西蒙(Richard Glover 饰)是个喜欢在老婆和孩子身上发泄怒火的暴力狂、沃尔校长(西蒙·迈克伯尼 Simon McBurney 饰)整日神经兮兮,每一个人都觉得自己是巴里所留下的职位的最佳继承者,并做好了十足的准备,为了得到他们所想要的东西而争得你死我活。 在名为“从地”的贫民区里,被小镇居民们视为眼中钉肉中刺的人们依旧过着日复一日的困苦生活,殊不知,一个意在将他们彻底“铲除”的计划正在悄悄酝酿。
张伯伦就是个优柔寡断的老混蛋,德不配位害人害己,永世也洗不了白。
Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。
此时看这部电影,时机刚刚好,剧情与现实相交映照,产生一种奇妙的历史幻觉。
LD说:“也许这就是人类在面对重大历史灾难前的无奈。我们无从知道历史背后的真相,但小说为我们提供了一个可能的视角,这就够了。”
很精彩的故事,但为了不改变历史总有他的局限性。
7 历史永远比想象的更具体,也更现实,更无情,片中呈现的政治博弈还是偏戏剧性。guarding angel 很美。二战真是一个非常非常值得写的总母题,对于一二战间隙的和平争取,服务于错误的高尚事业的迷茫(《长日将尽》),战争与代际以及个人成长的绑定及其反思(《浮世画家》)。狂热地支持一项事业并不惜代价,巅峰就是战争。想读读《张伯伦传》了,是否真是 to buy time at the expense of one's own reputation
我们无法选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是回应。我们必须起身抗战。
欧洲版荆轲刺秦,结果荆轲输了,秦王也输了……给张伯伦翻案,给英国贴金,我就想问:世界大战“赢得”死缓一年,英国如果真在道德高地,为什么不主动通知欧洲其他国家也做好准备?比如一起签慕尼黑协议的法国后来一触即败;而且这一年,难道只有英国在备战吗?胸有成竹的希特勒难道没有赢得多一年的准备时间?这样想想,电影的narrative building 就显得幼稚至极了。另外英国男主演技很差,一张猿猴脸,永远惊诧木讷状,毫无厚度。他的老婆那条线也完全应该删掉,换成对莉娜角色的加强,这样开头结尾的大学三人行时光才有意义。
Paul不是没有勇气对着希特勒扣下扳机,他为了信念中的新德国和昔日的爱人恨不得对着希特勒的脑袋清空弹匣,只是当他面对那个他曾经狂热追随过的元首时内心闪过了一丝“怜悯”,曾经的狂热也即将再次点燃。毕竟什么都无法改变的时候试一试又何妨?
Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。
从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择,挺好
镜头故意晃,营造紧张氛围。但是并没有紧张~
虽然明明知道结局,但是还是有被过程紧张到。如果不阻止他犯罪,等他犯罪的时候再阻止就太晚。如果成功阻止他犯罪,那又如何证明他原本会犯罪。这真是悖论。其实想一想,就跟因为有人有犯罪的倾向就提前把他抓起来或者提前杀掉是一个道理。
喜欢看小人物在大历史背景下的挣扎,浪潮推着大家一步步往前走,明知眼前是无路也会挣扎着走下去。喜欢夜晚两个人交错吸那同一支的香烟,万般愁苦。
execuse me?导演拍这部电影完美诠释啥叫普信没有国界
个人的力量 在历史洪流中阻挡不住的巨大车轮前 是多么的无力 他们尝试改变及
一切都比不上Jannis Niewöhner在这部电影里角色和表演的闪闪发光,哪怕剧作上偶见松散的节奏与突兀的停顿,但有他在的每一秒都激昂出有力的节奏。
电影其实质量还不错,如果没有结尾那几行“注解”,也许就不会有洗白张伯伦的争议了。
比起希魔不可一世的样子,男主不太聪明的样子似乎更预示着:战争无可避免。。。
历史车轮浩浩荡荡,而历史又是如此惊人相似,虽然这两位青年未免有点太入无人之境了,不过这让我想到了「巨人的陨落」,一场让全欧洲不同的年轻人卷入了战争的故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved