剧情介绍

  丧尸病毒大爆发之后,一位受到病毒感染的父亲为了给刚刚降生的女儿找个新家而奔走在澳大利亚的荒野中,他还要保护女儿不因自己人性的渐渐退失而受到伤害。
  主演:马丁·弗瑞曼
  编剧:约兰达·拉姆克
  导演:约兰达·拉姆克、本·豪林
  制片:萨曼莎·詹宁斯、克里斯蒂娜·赛顿、罗素·阿克曼、约翰·舍恩菲尔德和马克·帕特森

评论:

  • 振鹏 2小时前 :

    救女主的凯文比她黑男友好一些,为什么不选他呢,唉,难琢磨。

  • 抄昆杰 0小时前 :

    很酷的电影,特别像一个年轻导演的锐利之作!你能看到《后窗》(在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念)、《放大》(媒介音频版)、《罗拉快跑》(大量不同状态奔跑的刻画)、《猜火车》(英国后现代)等等片子的影子。

  • 乐正以旋 0小时前 :

    有现代性,科技对现代生活的重塑融入故事中。前半部分很好地化用《后窗》的互相偷窥的设计,营造了一种悬疑感和神秘气氛,不过电影之后就进入了普通的类型片桥段,失掉了之前铺垫的氛围。

  • 卫品如 5小时前 :

    前半段满分,从要出门开始拉垮,垮的彻底,真是可惜了前半段的剧情,镜头和她家装修风格是最爱

  • 圣白秋 5小时前 :

    kimi的老板也太菜了 明知送了女友一台kimi 不知道事后先删音频吗

  • 商牟高懿 3小时前 :

    曾经美国独立导演的代表人物,如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低,但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源,拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招,索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影,整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更,他的创作原则是继续作加法,融入人工智能,犯罪动作的一堆烂梗。资源所限,又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长,却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊,后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题,没一个说明白的。做了一堆加法,却依附在现实的背景下,离真实越来越远。

  • 同瑞锦 7小时前 :

    惊悚故事拍的很乏味,观感很酷完全基于镜头运用,仰视斜角,所有角度几乎没有一个是正的,压迫感就出来了。

  • 娄嘉懿 9小时前 :

    看之前期望是小而精,结果大失所望,索德伯格的片越来越平庸

  • 刘毅然 6小时前 :

    结尾的反杀虽然设计得很抓马,但前段至少有在反映疫情时代的困境,就是阐释的方式有些老套了

  • 妍华 0小时前 :

    网络版的后窗?这个公寓的结构和风格真的太棒了

  • 六思美 4小时前 :

    就女主与自己的过去和解了,在kimi的帮助下,可以这么说吗……

  • 布夏之 8小时前 :

    没有一分钟浪费的一部好电影,科技感和氛围渲染都很到位,看着不累人,又不至于落入俗套和无趣。

  • 嘉鸿 5小时前 :

    前半段在房间中与智能音箱的互动可圈可点,后半段的猫鼠游戏、暴力反击就没啥新意了,角色们的表现匪夷所思、乏善可陈。女主角的造型和长相很奇葩。

  • 守星河 7小时前 :

    美国程序员都能住得起这么大的房子的吗?都可以在自己家里跑酷了……还是说西雅图房价很低?

  • 妍依 7小时前 :

  • 师天工 7小时前 :

    那个kimi真的很好用,请问在哪里可以买的到?

  • 博翰 4小时前 :

    无聊的片子,就不去比较情节与演技哪个更差了。

  • 初楠 2小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 卫家丁 1小时前 :

    没有做特别深度的探讨,就是一部爽快的剧情片!

  • 弘春蕾 2小时前 :

    新时代新冠疫情下强迫社恐人士因为人工智能信息安全保护女性权益之《后窗》,前奏冗长,镜头重复,几乎只爽在最后10分钟。(ps女主的家看着好舒适

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved