评论:

  • 柯元槐 7小时前 :

    既有对电影的感情,也有人生五味杂陈,因身边有相信的人最终绽放与释怀的温情。

  • 笪秋彤 6小时前 :

    让菅田将晖来演脱线神经质小可爱,太般配了,以至于无法与老年版主人公引起联想——那是一个人吗?什么现实能将一个浑身灵气、充满热爱和革新意识的人打击成纯粹的废柴?即使想有表达,药也下太猛了。

  • 蔚慕蕊 8小时前 :

    没看过原著,前面双线叙事论暴政对人性和精神领域的摧残很好理解。最后精神病院的部分我没看懂,是A巴托克疯了,其实前面乘船远赴美国的旅途是他的被摧残至极后的精神远游,还是B他在美国找到了妻子,但妻子疯了而不自知?另,很讨厌短评里有人说茨威格是小资产阶级作家,首先他出身很好,其次茨威格延循启蒙主义的人文主义,人道主义与自由主义的坚持与追求,跨越阶级,是博爱的,属于现代知识分子应有的本质品格,与你兜里钱多钱少没啥关系。

  • 相绮烟 7小时前 :

    2021BJIFF “你去干什么” “除了看电影我还能干什么”。“看电影看到死”,为电影,为电影人,为迷影人。

  • 赏云韶 8小时前 :

    既有对电影的感情,也有人生五味杂陈,因身边有相信的人最终绽放与释怀的温情。

  • 香阳波 6小时前 :

    但是你要是谈原著,好像改的并不忠实原著。

  • 礼涵韵 4小时前 :

    这个故事拍的OK,但不精彩,靠男主的表演撑起了一部戏。

  • 逸凡 6小时前 :

    爱情线很糟。

  • 玥欢 3小时前 :

    老山田失手了。本片配不上这个名字。“神”在何处?剧情的“神转折”,抑或是人物的“神”逻辑?

  • 谷慧云 6小时前 :

    整部片子有些割裂,但看到最后却还是被感动。

  • 碧鲁承弼 1小时前 :

    “一个个镜头之间,都寄宿着神明.”

  • 辰运 0小时前 :

    可能这次没发买山田洋次导演的帐。最出彩的永远是莉莉弗兰克。

  • 蓓梅 5小时前 :

    这种天生你才必发光的童话剧情看起来太假了,日剧也开始虚无,跟经济泡沫一样

  • 老流如 0小时前 :

    看不出苏打有多喜欢永野,也不知道永野什么时候开始喜欢了苏打,也看不出苏打有多喜欢电影。或许是年轻时有点才华,到老了还在用年轻时留下了的剧本参赛获奖。到最后变成了一无是处的糟老头,还在拿过去的感情揶揄自己的好朋友。蛮让人讨厌的一个角色。

  • 雯彦 5小时前 :

    跟小说角度不同,结尾不同,整个故事也变成了男主的一个幻想。电影里男主被送到了奥地利的疯人院,象棋书内的照片也似乎就是那个象棋冠军,一切都可能是男主臆想出来的,可见纳粹对一个精神健全性格开朗拥有教养的一个人的精神与身体的冷酷摧残。小说很短,可以找来看看,做做比较。我更喜欢小说。象棋冠军利用并诱使男主的精神崩溃,以及男主人公最后又渐渐恢复了彬彬有礼,让人不寒而栗。

  • 玥雅 2小时前 :

    #BJIFF 4.5 好了 to-do list上又多了一个开个艺术电影院(更要亏了。。)这是给影迷的童话:只要把时间尺度拉长,一切都变得温柔了。菅田的魅力在花束里没能get但是这部里为了梦想激情澎湃的时候好帅!本当にありがとう😊

  • 詹巍昂 5小时前 :

    这样一部老气横秋的电影,给松竹当100周年献礼片真的很合适了

  • 祁宇菲 4小时前 :

    拍的太好 在资料馆看的时候周围应该大多都是爱电影的,共鸣更多,我们都吸溜着鼻涕又笑又哭

  • 邓兴贤 8小时前 :

    看得让人纠结别扭。感谢电影之神还是降临,让故事没有无疾而终,也让我看到了其中最伟大的人物淑子。

  • 翠凡灵 1小时前 :

    对原作极拙劣的改编,忍不住多讲两句:1.B博士这个角色不该被当做主视角来讲述,原作里“我”与他的萍水相逢却无意间了解到他的过往才是人物魅力所在,事无巨细太平庸了,恰恰只透过缝隙的了解才使人物更难以忘怀;2.B博士的落败才是更合适的结尾,原作好就好在他在疯狂热病的最后停住认输并说永不再下棋,而不是一个莫名其妙的胜利;3.对琴多维奇的塑造非常糟糕,作为原作前三分之一都在描述的人物,其实是个很有意思的角色,有句形容是:“但是碰到他那坚韧冷酷的逻辑,都一一败下阵来”电影里毫无这种特质,甚至都配不上说流于俗套而是糟糕。一定要说优点的话就是最后对弈时周围变成了审讯时的画面,当然这点只有电影能做到

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved