世纪互联 高清

评论:

• 闻怡君 0小时前 :

  扯上真实历史人物的阴谋论让整个片子显得非常幼稚。

• 桃函 9小时前 :

  如果前两部是少年和青年，那这部是妥妥的大叔

• 谈贞芳 4小时前 :

  架空歷史部分感覺不真實，但總體來說電影流暢度不差，笑點部份很多。

• 牢夏柳 3小时前 :

  小牛津太让人心碎了💔😢"I didn't even get to say goodbye."

• 珊梦 2小时前 :

  咦我觉得还挺好看的哈哈哈哈哈，选角太有趣了。

• 源烨赫 3小时前 :

  小帅哥死的时候惊呆。。一部英国人黑美国德国俄罗斯的片 列宁出场的时候笑死我了。。。2022/1/9品川T-Joy

• 琪萱 1小时前 :

  如果说 2 代是狗尾续貂的话，这一部就是画蛇添足了。几段故事非常割裂仿佛不是一部片子，强行搞笑的搞基和狗血任务执行也非常出戏像是被片方按头增加商业元素插科打诨。打戏也乏善可陈，芭蕾那段还被用力过猛的搞笑元素毁了。点题经典台词的部分敷衍到令人发指。

• 阙新之 5小时前 :

  这真不是磕多了搞出来的剧本？？？炸烟花不够过瘾，毁自己才够刺激是吗

• 辰安 3小时前 :

  真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时，动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时，历史人物也变得过于脸谱化，尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场，更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略，也给人一种不打算好好叙事的感觉。

• 类鸿朗 2小时前 :

  荒谬程度跟《寻秦记》有一拼，不是我不接受戏说改编，但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极，堪称编剧之耻。

• 芸优 8小时前 :

  莫名了个奇妙，大佬特工年衰体弱培养儿子成为精英二代继承衣钵，然后儿子就死了？？？合着这也是个工具人，老头子自己才是主角，这神马玩意儿？除了最后一战还有那么一咪咪可看，前面各种皇帝剧情简直稀碎，都不知道在作甚。

• 营冰真 3小时前 :

  还是我觉悟低了，这他妈难道不是X英帝X建X大业，X津湖，X岸英，X宁在1918，瓦尔特保卫萨拉X窝，发挥伟大地搅屎精神，共谱一曲忠诚的赞歌！

• 芸菲 2小时前 :

  Eye to eye踮脚屈膝也太可爱了吧!~…

• 鹏凡 6小时前 :

  历史是任人装扮的小姑娘，政治是意气用事的过家家，战争是阴私难堪的出气筒，混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无，揉捏进裁缝店里，泥塑一尊绅士，以雨伞作武器，跨过芭蕾舞的利刃，再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷，父亲的陈腐愚见空余悲恨，为国捐躯的理想灿若星辰，不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老，KingsMan永存！

• 运骞 9小时前 :

  装腔作势，儿戏胡闹，去俄国那段剧情尴尬弱智到不行，乌鸡鲅鱼

• 箕痴瑶 6小时前 :

  做了大量心理建设之后看的，觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错？（当然前提是打上各种预警tag）但是拍成电影，理当有更高的艺术追求，比如不要给两位大帅哥剃光头！！以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写！！

• 采琛 6小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 蓟艳娇 6小时前 :

  其实你还年轻 不懂人心险恶

• 菅思怡 9小时前 :

  槽点过多，简直是英格兰版本的偏见大合集，把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了，跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节，讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

• 龚千雁 0小时前 :

  另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。