无论是冲锋在前,还是深入敌后,都是伟大的斗争。
这部看电影还是非常有年代代表性的,这部电影故事内容丰富,剧情不错,值得好评。
十七年电影。在红色经典中算是不错的。(补记)
比起孙道临的颜,我更喜欢王心刚的。嗯,一直不喜欢眼太大的男森
以现在的眼光看,编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高,需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚,很多无意义的镜头,需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代(可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故)。但对本片评价不能拘泥于此,要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。
因为那个时代的一些人,永远相信信仰的力量。
那个年代的电影很是真挚,情节也很易懂!也具有感染性 孙道临是真帅
总之,我更加喜欢这一部一丢丢。
比第一部差。真的非常非常讨厌这种“典型的徐克大陆电影”,动作戏场面戏的堆砌看得我昏昏欲睡,仅存的动人力量还是上溯前一部乃至《士兵突击》的兰晓龙遗产。
那个年代的谍战电影,气氛虽然不紧张,但是还是蛮写实的。
既然有两部,不如拍成8集短剧,每集一小时。
这种电影真的应该经常放给孩子们看,敬佩,热血
现在看这些电影,为体现英雄把敌人拍的很笨的拍摄方法真不行,隐蔽战线的现实远比电影更残酷
兰芬在戏院看到别的同志流血牺牲,而自己在做“太太”,心里不是滋味,说这工作干不下去了,觉得自己不是在干革命,李侠却告诉她,这份手中的传单内容正是通过她之手传递给组织的。那个年代,他们的信念感真的令人肃然起敬。
“同志们,永别了,我想念你们。”让人潸然泪下的台词,有这一句足矣。
比长津湖好,这次风格统一了,毕竟直接变成徐克导演,而且也没有出现结尾莫名其妙的戏份,这次结尾还升华了点。水门桥的剧情更加简单粗暴,概括起来就是炸桥,打戏不断,高潮不断,看得还是爽的,武戏为主,文戏就忽略了。有人会问美军怎么拍得这么弱智?那我还是要说他们本来就又蠢又傲慢,不然怎么优势明显的情况下输掉战争的呢?不过毕竟敌我差距悬殊,牺牲是难免的,影片里志愿军们的牺牲都悲壮,可惜没有让我落泪,可能氛围弱了点再加上我早就知道他们会牺牲了吧。
向故事原型李白邱裘慧珍夫妇致敬!
在战场上抛头颅洒热血,是勇敢的英雄。
个人情感与家国使命交织结合,喜欢王苹导演的风格
好久没看红色老电影了,和父母一起看了这部电影,拍得很感人,真心相信那个年代确实存在着如此这般的革命激情,即使看不到革命胜利的那一天,也要为这一天的到来贡献出自己全部的力量。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved