从小到大,女孩普莉希亚(珍娜·迪万-塔图姆 Jenna Dewan-Tatum 饰)接受的都是保守而“纯洁”的教育,在她的观念里,只有最终成为自己丈夫的那个男人,才值得她献出自己宝贵的“第一次”。然而,周遭的一切变化的实在是太快了,升上大学之后,普莉希亚觉得自己渐渐的有些看不懂这个世界了,她这个“高龄处女”,在校园里似乎成为了“异类”。
普莉希亚的室友是一位名叫纳茨(布莱安娜·戴维斯 Brianne Davis 饰)的女孩,美艳的纳茨浑身上下都散发出一种荷尔蒙的气息,作风高调又奔放。在纳茨的影响下,普莉希亚的爱情观逐渐发生了改变。一个问题解决了,下一个问题接踵而至,那就是,那个能够得到普莉希亚亲睐的男孩,他到底在哪里呢?
虽然说演得还不错,但克莉丝汀斯图尔特的有些表情动作还是很她本人,看过她演的任何一部电影的应该都有这种感觉,耸肩抬眼,略带尴尬的神情。从长相上,纤细瘦弱的斯图尔特真的和戴安娜一点也不像,特别是穿上戴妃那些礼服西装后那个纤薄瘦弱的身形。这种压抑挺细腻的,但是这电影更像单纯在表演作为王妃的正常人的压抑,而不是作为王妃的正常人戴安娜斯宾塞的压抑,就没啥戴安娜本人的味儿,也不知道是不是我对戴安娜的印象反而是一种刻板印象了。
不如干脆拍成惊悚片。
7.6/10 #第9th金帧2022奥斯卡专场
四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么?三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍;还是人物最终做出选择的过程?那请把过程讲的更清楚;只是心理描写?可你又脱不开周边的人和事;文艺片?这是人物传记,导演还能大于主人公不成?
她被凝视,被束缚,被不知所措,被选择,也只能突破这一切,ks这一次的表演还算是完成度很高的
4.平淡,不够有力的矛盾冲突
在王妃光鲜亮丽的背后是一整套严格的体系。为了保持王室的品味,不同时段需要穿特定的衣服,规定的时间要做规定的礼仪,一切宛如流水线般严丝合缝。但日常的,真实的,中产阶级不那么潮的生活才能够真正感觉到活着的质感。当黛安娜王妃扯下项链的那一刻,也是在为生来注定要戴上皇冠的命运作斗争。只可惜的是这部片子拍得不尽如人意,配乐太多太大声,情绪自始自终都被压着,感受不到叙事的节奏,对真正的黛王妃的取材也不够,只有最后一段蒙太奇暂且可以称得上是精华。
很美很美很美,慢节奏当中揭示很多细节,将十几年浓缩为几天。又好像痛苦但又好像没那么痛苦。但确实很美。
虽然很喜欢k但不得不说她……真努力又没什么成效
看不下去!情节拖沓,小题大做,表演夸张,音乐刺耳。看到一半就关了。
所幸摘下珍珠项链后,所有的封印被解开,人物爆发出的生机活力也足够动人。她说爱她的片刻,在短暂的震惊后看见她们相视而笑,会突然记起鲜活的人应该是怎样的。
您也不至于拍成三流心理惊悚神经病片吧,而且一切都太工整和安全了。
艺术性炸裂,在《王冠》两季间走钢索,吃珍珠、黑白斯诺克、射鸡野马和线索稻草人,《黑天鹅》般忧美精悚,《鸟人》爵士怎能融进钢琴练习曲。而艺毕,模式化戴安娜还是那套,可怜之人,下半生荣华富贵便宜点?要钱没有要命一条
惊艳!!完全的Cinema!!不屑于流水线叙事的拍法,沉浸与控制是电影的主题,不完美的童话生活,完美的悲剧人物,一种精神状态的图腾描摹,KS自身的焦虑不安敏感都被放大且清晰的捕捉到,她从未如此契合也没如此脆弱,个人与银幕形象合二为一的表演,值得一切表彰
硬是把五分钟的戏,拉到两个小时。
小k的演技很好啊,略微有些神经质的女人,只是结尾或许理想主义了,感觉没有压住。
刻意浅显的隐喻,以及略显不公平的讲述,kk的表演也略浮夸。相较,我还挺想看讲卡米拉的电影的,会不会这么biased。如果要说戴妃是个悲剧人物的话,一定有更好的角度去拍吧……开头说此片是fable,有点配不上;厨房真的很美,那些铜锅呀!
the use of jazz is absolutely brilliant
the use of jazz is absolutely brilliant
戴安娜的三天惊悚之旅。对于每天都担心明天吃什么的人,确实很难对不愁生计的人,在找回自我意识后,只想追求无责任的索取产生通感。虽然跨出离婚的一步是好事。很想看用类似手法讲云鹤……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved