剧情介绍

中年男人李强(葛优 饰)陷入了事业与家庭以及自身的三重麻烦:公司陷入三角债的泥潭,讨债的天天上门坐办公室里,欠债的经常约出去唱歌,白吃白喝白玩,可就是不跟他提还钱的事;家里老婆疑心他跟女秘书(林熙蕾 饰)有染,儿子(陈柏霖 饰)从美国回家度假,跟个哑巴一样,一句话都不说;他自己经常头痛,检查发现脑部有阴影,可能是癌。为了让整个生活有转机,也为了在自己可能死后给家人铺好后路,他决定要购买Frank(John Savage 饰)祖传的奶酪公司。
  年过半百的Frank自有另一番不为人知的光景,祖传的公司入不敷出,跟妻子离了婚,女儿又进了戒毒所,于是挺儿走险企图来中国卖掉自己一文不值的公司然后逃之夭夭。
  两个不同种族但又同样处于困境中的中年男人都渴望能解决自己遇到的问题,而现在又发生了千丝万缕的联系,而身边出现的女秘书、爆矿老板(刘桦 饰)等人物也都各有不为人知的心病,大千世界里的这些芸芸群生们将何去何从?

评论:

  • 王盼柳 9小时前 :

    本来想给中间那段莎拉一个人值夜班的片段四星的,但是后面带托尼逃出护理院开始就有些拉胯了。故事不够丰满,节奏有些乱。

  • 虎天骄 2小时前 :

    看洪的片,总是很容易把台词文本带入到洪和敏的个人现实语境中,随意日常的闲聊却每一句源于剧本,自然醉酒和极微表情的流露也源于演员对情绪的揣摩和演绎。一时之间无法区分呈现的影像,何为虚构何为真实。

  • 雯彦 3小时前 :

    8/10.中间那一大段长镜头看的真让人焦心啊,女主的绝望写在脸上,崩溃在心里。在疫情期间英国的医疗体系第一个抛弃的大概就是养老院里的老人们,太惨了。最后朱迪科默对英国政府抗疫政策的质疑和谴责真是震耳欲聋啊。这时,一对比就能看出中国政府的抗疫政策有多么伟大,中国人民有多么幸运,能活下去才是最高的人权。

  • 格云 4小时前 :

    好惊人的互文,女演员失去了演大制作的机会,只能演独立影片,并被路人导演说可惜,然后被女作家反驳,这不就是现实中金敏喜的境遇吗!?还有女作家与洪的对应,真真实实在拍自己啊。那一段敏后也太美了,受不了!!

  • 骏彬 1小时前 :

    金敏喜太美了啊,她才是一直会看洪常秀的原因🤣

  • 静婷 6小时前 :

    为什么很多人都没发现文艺的好处,像这样的:几个人围坐在一起,学习用手语表达一句诗,“天色尚早,但很快就会暗下来,趁着白日漫漫,我们一起去散步吧”;或者毫不客气地反驳那位拍商业片的导演,“你比她自己更热爱她的生活吗,凭什么她不去拍电影是一种浪费,你怎么可以轻易对别人的生活进行评判”,导演的妻子竟只好狼狈地把丈夫拉走,全然把小说家当作一个泼妇,却失去了一次深入探讨价值观的机会;或者仅仅是初次相识的两个人,在饭馆一起吃了一份炒年糕、一份石锅拌饭,便可以相互投契地准备合作拍一部小电影。文艺是这样,随性地交谈、突如其来的心灵的阵痛,是“你别看他长这个样子,他其实是个聪明的人”。小说家坦白,“我要假装成我总是能感知到那些微小事情的人,这是沉重的负担,老实话,也很尴尬”;文艺远不只具有装饰性,洪尚秀认为。

  • 袁清晖 5小时前 :

    散步,聊天,偶遇,小说家邀请很久没出镜的女演员拍电影。

  • 蔡问风 3小时前 :

    我也想要有能替我说话的人,我也知道替别人说话的感觉很美妙

  • 逸侠 5小时前 :

    可以看作洪尚秀对电影本体论的当代挑战:人均创作者的时代,要不要重新定义电影?如何重新定义电影?这部“电影”根本是90分钟的vlog,应该送到戛纳那个不明所以的“线上短片单元”参展。影片提出的问题是有意义的,本身也不算难看,但洪尚秀你拍了几十年电影了?只能拿出这种影像叩问电影的根基,未免太愚弄电影这东西了吧?p.s. 洪尚秀的电影越来越惹人厌和一些浅薄的观众(无论正面还是负面评价)很有关系

  • 景清晖 8小时前 :

    纯粹的好看,人物状态极其凸显,期待他们性格的展开和碰撞,让人想透过屏幕一探究竟,看过即忘即可

  • 端木问芙 1小时前 :

    哈哈哈,原来如此。想一想这部电影是如何诞生的更有意思,很可能是先有了后面的散步录影,再拍成一部电影。找了下采访,果然洪尚秀说他是受到以前拍的一个小片段启发,那个片段不是拍给任何人看的,没有任何表达意图,非常自然。今天下午出门散步带了他提到过的《电影书写札记》,里面在说差不多的事。

  • 琴秀逸 5小时前 :

    为什么很多人都没发现文艺的好处,像这样的:几个人围坐在一起,学习用手语表达一句诗,“天色尚早,但很快就会暗下来,趁着白日漫漫,我们一起去散步吧”;或者毫不客气地反驳那位拍商业片的导演,“你比她自己更热爱她的生活吗,凭什么她不去拍电影是一种浪费,你怎么可以轻易对别人的生活进行评判”,导演的妻子竟只好狼狈地把丈夫拉走,全然把小说家当作一个泼妇,却失去了一次深入探讨价值观的机会;或者仅仅是初次相识的两个人,在饭馆一起吃了一份炒年糕、一份石锅拌饭,便可以相互投契地准备合作拍一部小电影。文艺是这样,随性地交谈、突如其来的心灵的阵痛,是“你别看他长这个样子,他其实是个聪明的人”。小说家坦白,“我要假装成我总是能感知到那些微小事情的人,这是沉重的负担,老实话,也很尴尬”;文艺远不只具有装饰性,洪尚秀认为。

  • 聊曜儿 6小时前 :

    其实应该属于四星在看完后劲中还是打了5⭐ 现在所谓的"后"疫情时代相比"前"疫情时代有了更多的进步吗?有了更多的人文关怀吗?这,会是我们的未来吗?我以为会逃走,可能这就是现实吧do-gooder真的就是do-gooder 上行下效 服从命令听指挥8.2/10

  • 锺离锐立 2小时前 :

    喜欢的人会说是顶级浪漫,不喜欢的人能为了tui口水写篇论文

  • 覃又青 9小时前 :

    建议全国公映,让大家看看国外自由民主的虚伪嘴脸。不像我国,抗疫一直在成功,一直在胜利,不存在这种懦弱的恐惧!

  • 臧修美 9小时前 :

    这个世界上终于有人把镜头中的爱和现实的爱结合得不漏痕迹并展现给世人了

  • 浑承颜 2小时前 :

    新冠来临的冲击,以小见大,英国卫生医疗系统

  • 豆天睿 8小时前 :

    很喜欢这个导演,看到在瞭望台上偶遇导演和他妻子时的场景,那长达10分钟毫无内容毫无细节,通过形容词构建的尴尬无意义对话,极大讽刺了现代社会无意义寒暄,或者思想匮乏的大众。还有对当代主流资本至上意识形态的讽刺,看到小说家尴尬的笑了几次,导演还在用形容词说着那些毫无信息量的对话,我已经笑出了声。符合个人对现代大众审美的态度,对大众主流意识形态的嘲笑。

  • 福腾 0小时前 :

    就冲最后导演在摄像机背后和金敏喜真实互动那一段,值了。那么简单的对话却无比动人,有摄人心魄之感。

  • 锦明 9小时前 :

    提供了与主旋律相反的救援视角:非号召的、非规训的;本能的、甚至盲目的。叙事摆烂,转而用状物的方法填充影像。远景的虚焦像眼眶里噙着泪水,在曲折的走廊中来回奔走,如通向地狱之路。急切的结尾可看作莫大的讽刺:左派的愤怒必须由一无所有的人发出,只有这样才显得像在恳求、呼救。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved