被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
为啥一直强调有这种癖好的是变态是坏人，我不太能接受。男主也只狗了前半部分，后面剧情大乱套，想讲的东西很多但都没有说清楚，适合拍成剧（这部电影本来就没什么电影感，太像电视剧的拍法了）。最喜欢的场景是女主回到家把脚放在墙上想象在踩狗的背。总之感谢尝试吧，五分。
韩国网大，你说韩国男网友还有心思和小粉红在ins上对线吗，自家后院着火了。。。🐸，看这评分，就知道玩豆瓣的有多少女网友，哈哈哈
以及男主真的演的蛮不错，很像修勾
TJ拍出小清新的感觉，SM基于双方的意愿和相互的契约。
男主真的狠狠踩在我的点上，他好可爱！好性感！吸溜吸溜
這個小男孩真的好像一隻大金毛誒(稍微有些s傾向的我太吃這一套了…好想蹂躪他🤭徐賢這個s演的不太ok，她實在太清冷，導演或許想找出反差感，但實際效果不佳，有點木。
这种题材怎么会拍得这么无聊？？？趣味性都比不上杜蕾斯的创意广告短片。
新手女S & 老手男M，意料之中的反差设定。圈内 / 外人的（轻）喜剧。 即便类型如此，坚守韩国传统——多愁善感+谈情说爱。换成任何一国，成片都会是另外一番模样。
不危害社会的癖好应该被理解，女主这样的主人请来一打
被骗了，借SM之名行恋爱之实的爱情轻喜，徐贤的妆造虽然很有味道，但演技真的很木，还不如其他女配
想看的都没看到 情愫一大堆的SM没有情欲只有女权还得了？高甜奶狗0.5罢了 全程唯一好奇的点是这个女的好眼熟 看完一搜原来是昨天还在甜美舞蹈今天挥斥方遒的少女时代
Discipline 调教
女主真的很棒啊
本以为会很香艳很刺激，但是除了少数几个镜头还有点意思之外，大多时候也太无聊太干巴巴了，看得人昏昏欲睡……
另类童话故事。女主能够尽力尝试着踏入一个非同寻常的领域，用男主钟爱的方式为他修复心伤，这算是一种超能力了。被李濬荣的演技惊呆，那一脸溢满了被教训和虐待的快感真是绝了。
态度是想反传统权力结构，但拍得太浅了，又想猎奇搞笑，就什么都没做好。演员也不出彩，徐贤的状态不是特别好，男主不认识。当然，还是要比五十度灰好点的。
虽然女主表面是D，但其实这段感情里她才是S，被男主精神支配着。所以也是到后面剧情开始深刻，连女主朋友都是S，给人感觉就泄了气。喜欢女主朋友那个配角演技太木了，和晨跑的女主演对手戏时真是被吊打。
别因为看了这种动心桥段就对BDSM好奇，虐恋是深入骨髓的默契与疗愈，可不是给小甜文拍的爽剧，充其量这电影也就是韩版50°灰
男主挑得真好啊真好，想养狗子（倒也不用剧里那么狗）徐贤黑眼圈太大了，看起来就是很疲惫的社畜。前半段看得非常害羞，不知道该不该快进，没想到最后都二倍速了🤦🏻♀️ SM的心理和社会关系是门学科了
这部电影剧情比较流畅，男主比较出彩。不是直接纯肉，而是朦朦胧胧的暧昧和情欲。还差点意思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
