摄化牛叉,剧情匠心太重,镜头直白得刻意,适合三倍速看
扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片
内容过于单薄,撑不起一个长片,拍成短片会好些。
应该是特效做的吧
看得难受,全程就觉得里面的四个演员都是脏兮兮的,浑身上下泥土,感官不好,尤其是男猪脚在烈日下的皮肤起泡。
疫情当下的一部病毒阴谋片,故事还不错,开放式的结局,并未指明承包商到底是谁?不过想想,人家老美是资本国家,哈,那便是同一拨人了。
60/100 电影伊始,电视里的“物竞天择”和收音机播放的比特币新闻已经昭示着主角的命运将陷入生存与金钱的矛盾之中;得益于广袤的景观,影片在摄影上有着天然的优势,在空间上将被束缚于金子的人挖苦地更加彻底,但行为在失常和时长上被过度放大拉低了观众的耐心,落得一种食之无味弃之可惜的观感。
前半让人感觉会有些深度,后半直接拉低一个档次。
小成本、简单故事、观众自行补充内容,挺好的
一个和尚有水喝,两个和尚没水喝,这个道理看来适用所有人。从信任,背叛,贪婪到扼杀,最后还有大自然的因素,沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五,一切根源都是因果。搭配冷色调的画面,揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。
剧本不错,但是结局落入俗套。喜欢这类题材,所以豆瓣显示5分多也情不自禁下载。一部电影没有一个好导演就不能成为伟大的作品。剪辑太成问题。
我们总会站在高处指责人们的贪婪、狡诈、不择手段。如果面对巨大利益,我们会怎么办?
小本还是别跟着派派演了,三回都死两回了( ̄▽ ̄)
真是应了“螳螂捕蝉黄雀在后”这句经典的话,不到最后一刻不知道谁输谁赢,而且往往是付出最多的反而收获最少。看这片唯一让人感到窒息的就是让我这个爱喝水,一天不喝够 2 升水的人,看的浑身不舒服,口干舌燥的。
很多概念 故事拍成短片会惊艳,长篇则惨不忍睹
神马烂玩应!编剧一点逻辑都不讲吗?所谓的惊悚就是最后那一箭吧……
一般。结尾去反杀,朋友竟然不穿防弹衣,剧情导向明显的像bug。
看来大家短评都有同感,前半部铺垫实在不错,后来生硬的转折,派恩什么事情都照规矩办了,也没有任何反叛或者质疑,为啥就用完即弃?所以,这不是老套,这是敷衍!
以前知乎上好像有类似的问题不过那是问一个人在沙漠发现巨量财富(没办法单凭一个人带走的那种)问怎么办?现在变成了两个人。不过这电影完全在扯淡,现实中如果发现那里的土著会被驱离。
图金害命的贪婪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved