剧情介绍

  人迹罕至的森林中,四个乘舟沿河漂流的年轻人被一名畸形的食人猎手袭击,食人狂用弓箭和陷阱将他们猎杀殆尽,只有一名名叫爱丽丝(Janet Montgomery 饰)的姑娘侥幸逃脱。几乎与此同时,西弗吉尼亚州的葛夫顿监狱中,狱警尼特(Tom Frederic 饰)和搭档接到了一项任务:将墨西哥裔犯人查韦斯(Tamer Hassan 饰)等人转移到另一所监狱。为了防止查韦斯的同伙于路劫车,监狱安排卧底乔装成犯人与查韦斯同行,然而意外还是发生了,囚车在荒凉的山路上被食人狂驾驶的车子撞下悬崖……
  囚犯们夺走枪支反客为主,尼特因为熟悉地形而担任向导,大难不死的爱丽丝出现在这支混合囚犯与狱警的队伍前面,她带来了食人狂的信息,夜色深锁的密林中,疯狂而又漫长的一夜刚刚才开始……

评论:

  • 尉迟白山 7小时前 :

    摄化牛叉,剧情匠心太重,镜头直白得刻意,适合三倍速看

  • 旗晨风 9小时前 :

    扎克和哈利波特一样…现在只能通过自毁形象的角色,才能适应电影圈子,要不然标签性这么强,有一个成功的角色背书,到底是好事还是坏事呢?这片子真是…除了成本低,没别的了,几条野狗整的都不专业…烂片

  • 世芸芸 7小时前 :

    内容过于单薄,撑不起一个长片,拍成短片会好些。

  • 敏雨 5小时前 :

    应该是特效做的吧

  • 慈冬卉 0小时前 :

    看得难受,全程就觉得里面的四个演员都是脏兮兮的,浑身上下泥土,感官不好,尤其是男猪脚在烈日下的皮肤起泡。

  • 严海阳 0小时前 :

    疫情当下的一部病毒阴谋片,故事还不错,开放式的结局,并未指明承包商到底是谁?不过想想,人家老美是资本国家,哈,那便是同一拨人了。

  • 嘉依 0小时前 :

    60/100 电影伊始,电视里的“物竞天择”和收音机播放的比特币新闻已经昭示着主角的命运将陷入生存与金钱的矛盾之中;得益于广袤的景观,影片在摄影上有着天然的优势,在空间上将被束缚于金子的人挖苦地更加彻底,但行为在失常和时长上被过度放大拉低了观众的耐心,落得一种食之无味弃之可惜的观感。

  • 彩帛 5小时前 :

    前半让人感觉会有些深度,后半直接拉低一个档次。

  • 张简婷玉 1小时前 :

    小成本、简单故事、观众自行补充内容,挺好的

  • 严觅露 6小时前 :

    一个和尚有水喝,两个和尚没水喝,这个道理看来适用所有人。从信任,背叛,贪婪到扼杀,最后还有大自然的因素,沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五,一切根源都是因果。搭配冷色调的画面,揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。

  • 凯禧 2小时前 :

    剧本不错,但是结局落入俗套。喜欢这类题材,所以豆瓣显示5分多也情不自禁下载。一部电影没有一个好导演就不能成为伟大的作品。剪辑太成问题。

  • 帅白翠 7小时前 :

    我们总会站在高处指责人们的贪婪、狡诈、不择手段。如果面对巨大利益,我们会怎么办?

  • 婧初 4小时前 :

    小本还是别跟着派派演了,三回都死两回了( ̄▽ ̄)

  • 揭尔竹 3小时前 :

    真是应了“螳螂捕蝉黄雀在后”这句经典的话,不到最后一刻不知道谁输谁赢,而且往往是付出最多的反而收获最少。看这片唯一让人感到窒息的就是让我这个爱喝水,一天不喝够 2 升水的人,看的浑身不舒服,口干舌燥的。

  • 振皓 2小时前 :

    很多概念 故事拍成短片会惊艳,长篇则惨不忍睹

  • 旗彭湃 3小时前 :

    神马烂玩应!编剧一点逻辑都不讲吗?所谓的惊悚就是最后那一箭吧……

  • 富察清佳 0小时前 :

    一般。结尾去反杀,朋友竟然不穿防弹衣,剧情导向明显的像bug。

  • 扬傲霜 1小时前 :

    看来大家短评都有同感,前半部铺垫实在不错,后来生硬的转折,派恩什么事情都照规矩办了,也没有任何反叛或者质疑,为啥就用完即弃?所以,这不是老套,这是敷衍!

  • 信星津 7小时前 :

    以前知乎上好像有类似的问题不过那是问一个人在沙漠发现巨量财富(没办法单凭一个人带走的那种)问怎么办?现在变成了两个人。不过这电影完全在扯淡,现实中如果发现那里的土著会被驱离。

  • 傅易梦 7小时前 :

    图金害命的贪婪。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved