黄历师小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: Phillip Borsos

剧情介绍

  安格斯(杰西·布拉德福特 Jesse Bradford 饰)是一个性格略微有些内向的少年,一天,他在路上偶然邂逅了一条拉布拉多小狗,安格斯将小狗带回了家,取名为耶鲁。哪知道,耶鲁的存在遭到了安格斯家人的强烈反对,父亲约翰(布鲁斯·戴维森 Bruce Davison 饰)甚至准备将耶鲁送到动物保护中心去。最终,在安格斯的一再恳求下,耶鲁留在了这个家里,成为了家庭中的一份子。
  一天,安格斯带着耶鲁,跟随着父亲一起扬帆出海,哪知道遇到了飓风,船被掀翻了。最终获救的只有约翰一人,安格斯和耶鲁失踪了。实际上,他们并没有被大海吞噬,而是漂流岛到了一座荒岛上,在这里,安格斯和耶鲁要凭借着他们充沛的野外生存知识存活下去,等待救援。

评论:

  • 官映真 8小时前 :

    再一次无法忍受艾伦索金的风格,把台词塞进电影的每一分钟,政治婚姻性别年龄身材etc所有问题一个不落,毫无重点,生怕观众不知道你什么都想批判。还是那句话,请专注地讲故事,以及过于美丽而自知的姿态就是平庸。表演还是能看的,妮可稳定而出色的演技,哈维尔巴登过于迷人的演唱。寇森演的还像寇森🤦‍♀️

  • 亓香卉 6小时前 :

    索金的剧本一如既往的赞,他的导演水平一如既往的平庸。妮可基德曼倒是相当给力了。

  • 侍晓瑶 3小时前 :

    #女性主义

  • 卫昊 5小时前 :

    当花哨的剪辑无法为文本服务,一味玩弄技巧却不是找到最适配于所讲述故事的基调时,艾伦·索金作为一名导演过分炫技的弊端终于暴露无遗。或许在《芝加哥七君子审判》中,因为历史背景及庭审戏份的原因可以把人唬住,让大多数观众未能察觉其故弄玄虚的面貌,那么在本片中不再有其他因素作辅助,他的缺陷则再难掩饰。叙事花哨会玩技巧不代表你就是出色的导演,过于累赘全部删掉甚至对剧情没有丝毫影响,那么意义何在呢?平铺直叙也常有伟大的作品诞世,适合才是最重要。|5.0

  • 光奇思 5小时前 :

    暖场和后面的对峙那场戏就是我们说的夺奖时刻

  • 戈哲圣 2小时前 :

    最后,在拍摄现场的一片掌声中,台前夫妇俩解决了拍摄、政治问题,台后却揭露了男主德西出轨的真相。’’The show must go on’’但这段婚姻终究是走向尽头了……

  • 宁茂材 8小时前 :

    "Lucy,I'm home"后的忘词,争取来的开头在丈夫出轨面前已经不那么重要了

  • 卫文华 0小时前 :

    下次了解一下背景,再刷一遍。

  • 旅白安 7小时前 :

    妮可虽然不复当年的颜值巅峰,但还是个大美人。

  • 卫小南 5小时前 :

  • 乘含莲 7小时前 :

    万万没想到这是艾伦索金的剧本,又是把社会议题装在一个箩筐里,想要说很多,职业歧视,种族歧视,共产主义,保守主义,女性主义,cbs作为传统媒体,都不愿意把怀孕的桥段放在情景喜剧中,怕引起观众对性的联想,即使女主已经真实怀孕,甚至不愿意让女主现实中的古巴裔丈夫在剧中饰演她的丈夫,因为他们预计观众更喜欢女主嫁给真正的美国人,传统的问题还是用传统的方式解决,今年奥斯卡不知为何,都喜欢向过去的影视致敬,但光顾着zz正确,没顾及到观赏性的问题,相当无趣

  • 抗半青 4小时前 :

    意外的还挺喜欢这部电影的,尤其是本片的剧本和群戏,这部电影其实故事并不很吸引人,甚至前半段可以用有点无聊来形容,但影片的后半段剧本围绕明线和暗线的推动和转折,以及演员的出色发挥让整部电影的观感非常不错,而且我似乎也还挺能接受索金的啰里啰嗦,所以个人还是挺喜欢这部电影的。本片的群戏非常出彩,妮可,巴登的表现都可圈可点,妮可后半段的表演非常出色动人。配角们的表现总的来说也都还不错,JK西蒙斯其实并没有给我一种很出彩的感觉,不过也是很好的完成了任务。

  • 卫春洲 1小时前 :

    就电影而言真的又烂又长,妮可基德曼确实把女人的歇斯底里与神经质都拍出来了,问题是真的很难看

  • 卫善文 4小时前 :

    有些导演,他们的电影有复杂精巧的结构,密集难懂的台词,以及深厚的故事背景、历史典故,甚至野史八卦等等。更重要的是他们从不会在片子里做任何的说明和解释,所以往好听了说是有一定观影门槛,往难听了说就是小众,几乎无法成为主流,无法口碑票房双丰收。索金就是典型了。虽然他之前的片有各种各样的问题和缺陷(包括但不限于上面说的),但就像查理考夫曼一样,喜欢的人也自然喜欢吧。

  • 德树 6小时前 :

    以喜剧作为事业,妮可的角色本可以具有白兰芝那么丰富的维度,但她被压缩得何其扁平?艾伦索金用牙尖嘴利的“幽默”把她的人格撑爆,让人只觉她吹毛求疵没事找事。

  • 凡呈 2小时前 :

    难看到爆啊半个小时都没看出趣味来虽然坚持看完了。情景喜剧的有趣展现基本只有5%。两个小时演喜剧人的一周vs一生也不是什么难题吧,怎么会搞得这么难看的?唯一让我没打下一星的理由只有妮可了,演技的确给人印象深刻——突出而有些做作。

  • 初萱 3小时前 :

    Nicole Kidman永远不能被忽视~

  • 厚沛若 7小时前 :

    基德曼的脸是怎么了,胖了?肿了?还是特效了?怎么那么不自然,像另外一个人。剧情硬塞一大堆元素,然后全用对白表达出来。比《芝加哥七君子审判》差太多,故事性也不行。60岁的艾伦·索金还是应该找个更好的本子。最近怎么这么多即话唠又催眠的美片。4

  • 彩颖 5小时前 :

    前二十分钟 我看了个什么玩意儿????还有妮可的脸咋变这样了????

  • 令狐映雪 3小时前 :

    2.5。妮可基德曼的表演完全是二封影后的水准,第三幕戏剧张力很棒。但是大段的闪回完全没必要,索金太追求故事的完整性了,导致第三幕之前的整体观感很不好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved