评论:

  • 琪静 8小时前 :

    在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。

  • 皇甫兴昌 6小时前 :

    办公室恋情。剧情实在是太简单,好多梗太生硬,死磕到底。好在定位就是爆米花轻松喜剧,又有帅哥美女搭档,比较养眼,还能说什么呢。就是女主的身高实在是一到迈不过的坎,跟男主相差太多啊

  • 贲翠丝 7小时前 :

    也不知道是不是我腐眼看人基,男主真的不是gay吗??随便吧,小鸡电影forever~

  • 邰诗槐 9小时前 :

    一边打竞争法笔记一边听生肉都能知道剧情以及男女主之间巨老套的七七八八 当然是深夜肥皂剧范畴 但不得不说女主真的好漂亮!

  • 桂玲 8小时前 :

    不记得是哪家媒体评了十佳,就这???最想吐槽的就是乱配乐,动不动就来音乐交代情绪,暗喻明贬也不高级,那么多救赎题材珠玉在前,捡别人玩剩下的都不能集大成,还拍个啥。太无趣,太多余

  • 梁树 6小时前 :

    你成了出版社新的执行官

  • 闽冰冰 1小时前 :

    【B】必然的,轮回的,且总是可被预测的。罪孽、伤痕、受难与救赎,那些剧情被讲述的方式,正如主人公的生活一般沉闷,当然也伴随着极简的节律重复。同时也在他人的入侵中逐渐消解孤独壁垒,节奏走向失控,无论是常规的牌局博弈,还是妖艳的鱼眼镜头,都在导向那个必然的结局。也可以说全片都是为了最后一个镜头而拍,几乎完全布列松式的,跨越隔阂的温暖。

  • 诸念巧 3小时前 :

    令我最为深刻的一段话便是,两个相爱的人始终都在同一条路上。虽然剧中的男主和女主在工作中都相互厌恶着对方,始终针锋相对。但正是这种对工作的激情才让两个人惺惺相惜彼此,或许这就是所谓的灵魂伴侣吧。

  • 祁意 3小时前 :

    快节奏的美式爱情喜剧,男女主之间很有化学反应

  • 蔺若彤 3小时前 :

    是我喜欢的电影风格,活泼,清新。颜控喜欢的电影。

  • 游古香 5小时前 :

    恐怖的控制力,犹如审讯时被“强迫”集中着注意力,威慑感充盈整个电影。思维被吸入影像,裂开成算牌与书写的双重知觉,而后又消融在某个道德阴影下的冲动时刻。类型主题也不再提供刺激感,它被理智的自我鞭笞所替代,正如未来被过去的罪感殖民,噩梦暴露出原始的恐怖,只好像清教徒般书写罪状。

  • 裘凝冬 1小时前 :

    classic is the best one!以及kiss那里真的超级火辣的!

  • 瑞正谊 7小时前 :

    剧情有点儿戏,男女主颜值一般,男主满脸褶子。但是轻松喜剧好看就完事儿了。

  • 祁敏学 2小时前 :

    日常与戏剧的边界。床单罩起酒店房间的每一寸家具,一手最好的牌,身体永远储存的痛苦与屈辱。USA!USA!

  • 茜鸿 9小时前 :

    so basic 倍速拉了。女主像赛琳娜。

  • 栀鑫 0小时前 :

    十分糟糕的电影。本以为是什么小妞电影结果逻辑无聊爆炸。但男主穿着西装的时候性魅力真的爆炸。

  • 泽禧 5小时前 :

    没有人会拒绝小妞电影特别当男女主好好好配的时候

  • 格慧 4小时前 :

    不想当布列松的施拉德不是好小津?但他真是毫无视听审美力啊

  • 郎鹏天 1小时前 :

    What the fuck??? 原著我在大三那年看过。原来那时我已经超前阅读了。

  • 琪婧 8小时前 :

    低情商:小成本电影

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved