看到Maluma哈哈哈哈资源真都是现成的。我大姑太美了，为她心旌摇曳为她喝果蔬smoothie为她做普拉提！强女爱普男，Wilson普得蛮好的（委屈塞隆了！）起码不恶心，合格accessory。
2.5 可爱的故事 但不高明 音乐值得一听
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
比起逃出夺命镇和我们，这片或许太直白了。
看到Maluma哈哈哈哈资源真都是现成的。我大姑太美了，为她心旌摇曳为她喝果蔬smoothie为她做普拉提！强女爱普男，Wilson普得蛮好的（委屈塞隆了！）起码不恶心，合格accessory。
你拍恐怖片弄那么多隐喻干嘛？废话一大篇，真是浪费时间。
没有任何亮点，歌也不好听。既然如此为什么不把角色设定的年轻一点起码养眼。
好童话，好rom-com好假，但是我看完了。JLo演技出乎意料地还不错，Maluma吧，怎么就那么有念台词感呢，就麦迪逊花园那段最自然，因为这本身就是真的演唱会啊。这个角色真是又渣又小白脸呢，和阿姨配得…嗯…主题歌是不错，但配的情节是“身在曹营心在汉”，就有那么一些无力。最喜欢的是英音的小助理！假如是英国的编剧说不定能把这腐朽题材化为神奇。
不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。
都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
一个人在情人节买豪华厅电影票看爱情喜剧，进门之前还和工作人员确认没有人会在电影院里面求婚，不过没有感觉被虐到。本身对这部电影的期望就是看个热闹，有个暖男和一个魅力四射的女主，谈个不那么沉重的恋爱；J Lo真的是随时散发无限魅力，这种角色对欧文威尔逊来说也驾轻就熟。所以说期望被满足了，也不想追究什么细节，很开心很满意。
只要仔细研究问题答案就会自然而然出现。 歌曲好听。
糖果人的形成过于老套，抓黑人那段喻意过于直白。
【和K观影】成片很不错，一些镜头非常美丽且有效。好喜欢纸影戏的片段。亚洲女孩逃走全场叫好hhhh。去看老版了
同样属于黑命贵式叙事，但立意远高于《黑豹》，甚至乔丹·皮尔自己也实现了对《我们》与《绝命镇》的超越。
前有梦境仙女后有镜中仙女，还是个糖仙。人体真菌化看得多了，人体蜂巢化还是挺特别的，结尾蜂群围住头部显示出一种朦胧又诡异的面纱美感，果然虫子很蒂啊(cue奥伯龙)。正儿八经的续作，看到一半就猜到了男主角的身份，被蜜蜂盯了然后半边身子蜂巢化还被狂热粉丝强行断手插铁钩，真的很(人造)糖果侠/蜂人。结尾女主角的召唤也......挺有......意思的。都市传说这块做得还行吧，但总的来说探讨议题还是不如老版。
我看过的第1369部电影，《糖果人》我给6.7分。
这一版政治正确浓度太高，死道友不死贫道。种族议题味儿太冲，不行。
5分。看完还挺复杂的，喜欢“蜂巢”这个概念，也喜欢影像，但对于影片整体却喜欢不起来。
电影宣传做的很火，剧情非常一般，很cliche美国浪漫爱情故事，还是已经老去的中年人，大女主人设很女权。但是，歌曲和舞台效果太好了。然后，剧情非常流畅。还是为演员们点赞。多给一星的歌曲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
