没看过原作，这画面这配乐这世界观这男主（bushi），给十星我都不嫌多
为什么宇航科技这么发达了，还要用封建制的统治形式呢？这到底是有想象力，还是没有想象力啊？
但凡能好好雕琢下故事，把它弄成一个完整的段落……观众也不至于叹着气离开电影院
没看过原作，这画面这配乐这世界观这男主（bushi），给十星我都不嫌多
看过原著的头两本，电影很棒，期待后续。以及，为啥《基地》评分这么低，可能是因为类似于太空歌剧的年代落幕了，现在是赛博朋克的年代了…
没想到会有给维伦纽瓦不及格的一天，试图把故事框架化处理，再用拿腔拿调的表演和各种巨大不明物体做史诗感，结果就是华丽、冗长、空洞，156分钟拍了个设定集＋故事梗概。好几个重要角色直接中途写没了，你搁这拍长津湖呢？本来拍得就像个大型prologue，甜茶还演了个人肉投影仪，每次手插进沙子里，就能自动投影出沙丘2首款预告片……
为大银幕而生的奇观世界！
最后再吐槽一点，明明拍中东背景却挑了一批黑人兄弟，好一手偷梁换柱，傲慢与无知溢于言表了
还是熟悉的牛蛙，一定要刷IMAX，得去看原著补课了。
海客谈瀛洲，烟涛微茫信难求，完美的视觉沉浸，使我重新感受到了磅礴的诗意。
徐锦江三进三出单骑救主，岳医生妙手藏毒玉石俱焚。
用科幻背景拍个莎翁剧，唯一的问题是核心人物支撑不起来，带劲儿！
ten thousand years later women still only cry, black people still watering white people’s plants, and Chinese people do mysterious medicine
在一堆黑白人里面，唯一的华人是个叛徒。
【B】差强人意终究是褒义词。或许正如克拉克所言，与之对应的作品应当是《指环王》，这一奇妙的预言延伸到了影像。维伦纽瓦与杰克逊都分别做出了正确的选择，于是我们见到了这里对大远景与大特写无穷的迷恋：那分别对应着《沙丘》的貌与魂。但面对《沙丘》，维伦纽瓦终究是胆怯的：甚至只有叙事风格的延伸，很难看到在《银翼杀手2049》中、那自信的、青出于蓝的美学表达。维伦纽瓦放弃做一位导演，他屈居于一个导游、同时只能是被好莱坞招安的导游：只有原著中存在的奇观，才能被精准的复原。这使得《沙丘》永无可能超越原著，但谁又能说这不是一个正确的做法的？毕竟《指环王》也直到第三部才达到顶峰，而一次成功的尝试也被我们所见证。毕竟，“It's only the beginning.”
原来维伦纽瓦之前拍的所有电影，都是在为这部做准备！已经不仅仅是忠实还原原著的问题，而是赋予了维伦纽瓦式造型想象力，是有很大可能像星战一样，催生出一个沙丘文化的巨制。我们这个时代的卢卡斯，我们这个时代的史诗之王。
画面很不错。音乐推着你走。
看过原著的头两本，电影很棒，期待后续。以及，为啥《基地》评分这么低，可能是因为类似于太空歌剧的年代落幕了，现在是赛博朋克的年代了…
有不少观众觉得本片叙事节奏慢、故事单薄。这里面，有个对电影叙事的理解问题：大部分观众，习惯了好莱坞商业大片式讲故事的模式，即将情节前因后果，角色的目的、驱动力，人物关系，正反派的理念以及冲突核心等都交代得清清楚楚，甚至直接用对话或画外音讲出来。观众看电影时，基本不需要自己来理解、分析，这样才能跟得上如今越来越快速的情节和镜头。这种电影的故事复杂性，完全是外在的，是情节点的众多转折让观众产生故事丰富的感觉。而很多艺术电影的叙事需要观众参与，而不仅仅是观赏。这对观众就提出了较高的要求，会使一些观众产生“累心”的感觉。同时，商业大片里的情节往往是线性的，因果关系直接而简单。艺术电影里有很多看似和主线故事无关的情节，角色的某个行为也并不一定与故事的结果有关。可昨晚和老韩看完，仍心想这是什么玩意儿？
十分钟可以讲完的故事，用了150分钟。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
