剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 单于欣愉 2小时前 :

    庵痞子用十四年时间告诉我们:谁胸大!就选谁!这才叫现实!

  • 卓尔云 3小时前 :

    我太喜欢前面的日常和最后的收尾了

  • 康驰 1小时前 :

    还是日剧的模式,特别是分手时新旧两双人的刻意对照。有村架纯真好,有几个镜头让我想起唐田英里佳。我喜欢苏打的眉眼,他的下半张脸也好看,但组合在一起我就是喜欢不上,只是有时会被局部的眉眼特写或侧颜惊艳到。我觉得报菜名不重要诶,这个故事就很老套庸俗已经烂了一百年大街了,报菜名之类的只是因为现在的年轻人确实这样谈恋爱。总比小家碧玉没有色彩的女性留守钦慕热爱文学参与革命的男性这种模式好吧。其实真正变质的只有男方,倒不是指他成为了一个“没感觉”的人,而是他完全无法体谅女友对他的体谅。原本她是能接受的,并走到结婚这一步,但他戏好多啊操。想起了一些发生过的事,也想起了一些可能发生的事。我觉得剧作最失败的地方还不是过分精致,而是就算他最终被同化为秩序的原子,捧起一本成功学的《人生的胜算》这样的书也很没必要诶!

  • 壬英光 2小时前 :

    17 JUN 2021 (4-) 戲名+架純妹應該趕走唔少art house寶寶,兩粒鐘故仔橫跨2015-2020,戀人由偶遇、熱戀、共居、冷漠、裂痕、分手、重遇,貌似一般過唔一般的愛情片套路,但人家贏就贏左zoom到埋去大學(理想)到社會(現實)呢個gap度,再contextualize落去個文青脈絡深而化之。最好睇唔係佢地點樣miss左牯嶺街同男的睇郭利斯馬基訓左,而係果D小處細節流出黎,滾雪球咁越滾越大的失望︰慳錢只能飲7-11咖啡、對曾經常去的麵包店關門無感、見到你愛人去書店放棄左文學而走去睇self-help book。以大眾愛情片的劇本計,真係做到軟綿綿淚漣漣,值得參詳的地方無數。P.S. 有瀧內公美。望住架純妹,一念︰點解香港D女文青唔係金絲白面就係營養不良?

  • 斛天悦 1小时前 :

    2012年12月11日标记想看,2021年8月16日标记看过,历时3171天,本以为30岁前看不到她问世。这一次的高光是明日香和葛城美里,锋利得无所畏惧。我倾向于,碇元渡手中的并非人类补完计划,他毕生在补完他自己和碇唯。直到最后,人类由碇真嗣补完,这场补完见证了他三十余年的成长,从一个懦夫到最后用温柔的方式给全人类一个交代。观看他与每一位主要角色的独白有一种玄妙的化学反应,视觉传导触觉,全身感到温暖,然后流出幸福的泪水。何为人类补完计划?这才是人类补完计划!碇真嗣圆了所有曾经保护过他的人的遗憾。他们死了,换来碇真嗣的锐变,最后是他阻止人类的毁灭,与真希波携手走向未来。不上映的时候总说庵野秀明拖拖拖,看完终章直感3000多天的等待值得,Eva从没不辜负观众的期待。(为什么这条短评写这么煽情?)

  • 屠白桃 9小时前 :

    致曾经拒绝成长的碇真嗣,拒绝成长的庵野秀明,拒绝成长的你和我。致所有漫长的孤独,无尽的痛苦与消失的勇气。承认长大并不可耻,“我不会忘记自己有过的软弱,它是如何将我毁灭,又是最终如何将我拯救”。

  • 卫海全 1小时前 :

    自我意识是存在的。

  • 农乐蓉 3小时前 :

    其实爱情没有对错,在同样100%合拍的人中,经过5年甚至10年,每个人的观念和想法是会变化的,所以会导致结果截然不同。有的人愿意将以前美好的光景去抵消生活中的琐碎和不堪,也有的人会认为对方变心,也有的人无法再接受变质后的爱情;这都没有什么错,错的只是人的欲望沟壑再随时扩容和变化。但世界上最稳定的关系就是没有关系。

  • 宣忆秋 3小时前 :

    能找个和你一起聊押井守、一起玩儿塞尔达传说、一起看《牯岭街少年杀人事件》、一起探讨文学作品的对象真好,可也无法阻止“爱情保质期”,无论曾经两人有多少共同话题,到头来还是要面临价值观不合而分手,唯一能做的就是以微笑开始的恋爱,就以微笑结束吧。

  • 委漾漾 3小时前 :

    被制作精良的外表盖住的,依然还是和Q一样单薄的剧情、没有动机的角色行为、冗长的对白,作为一部电影,味同嚼蜡

  • 公良?涵涤 2小时前 :

    痞子尽可以这样拍,但我不接受结局。没人配得上明日香

  • 旷冬易 6小时前 :

    我看完了,好牛逼,直到30min前我还想爹怎么老赢,爹怎么又赢了,爹是ccp吗搞那么多破事死那么多人,自己脑浆爆裂还说赢。

  • 奇忆秋 8小时前 :

    被制作精良的外表盖住的,依然还是和Q一样单薄的剧情、没有动机的角色行为、冗长的对白,作为一部电影,味同嚼蜡

  • 敬书君 1小时前 :

    太喜欢了!

  • 彬敏 1小时前 :

    大一刚入学的时候开始看eva,和这个时间点相衬,它是一场把我卷进崭新世界的猛风,有最刻骨的情感冲击(看到《真心为你》的结尾我止不住地敲床沿的铁架),也有最初的智识启蒙(在贴吧的剧评第一次对拉康感兴趣,从此对法国哲学一发不可收拾)。但这部所谓的终章可能是对这个系列最根本的背叛,通篇家庭要和睦、生活要阳光、珍惜每一天之类的说辞,台词啰嗦又直白我以为是乱入微博每日精选,简直就像是庵野秀明亲自对自己实施了人类补完计划:均一化思维的罪恶结晶。要不是制作特别厉害我就一星了。

  • 卓映菱 7小时前 :

    真是既搞了新意思,又照顾了老粉情绪,不仅所有主角都来一段总结陈词,连老TV版绫波丽叼面包片的喂屎结尾都做了成人社畜版的豪华升级,真是有心了。如果有《风花雪月》爱好者,看到最后武器的制造过程,应该心有戚戚。

  • 多愉心 3小时前 :

    就算是无话不说也会变成无话可说,恋爱是可乐,但相处却是白开水。步调不同,想法不一,最终分道扬镳。所幸小麦和小绢体体面面的分手,体体面面地再相遇,很好很好。

  • 帛琪 6小时前 :

    表故事还是那么晦涩难懂,不过没关系

  • 婧初 1小时前 :

    21岁看soulmate的相遇,羡慕又憧憬,谁不想找到世界上的另一个自己呢。31岁再看,每一帧都透着悲壮。

  • 九水风 5小时前 :

    年少时的爱是真的,岁月蹉跎是真的,敌不过柴米油盐酱醋茶也是真的。两个人都没有错,但到底是哪里出错了呢?(坂元裕二对今村夏子的爱真是让我意想不到的神展开)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved