人设就挺BL风的…李导为啥选了这部小说改编有点令人费解
每个镜头的出现都有理由,它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇,它们就是因为挥之不去,才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。
网大在这种环境下能拍到这样子,非常不容易了。三星,加一星鼓励!
氛围感还不够,没有那种惊悚刺激的感觉。但故事讲的很好,至少能自圆其说,也算是国产恐怖片里的翘楚了。
和幸色的一居室有点类似,男二居然死了,一笔带过震惊我,本来还以为可以抢救一下的
虽然还是国产恐怖电影一贯的挂羊头卖狗肉:鬼片里没有鬼,建国后动物不许修炼成精;但是难得的剧本写得还可以,多重反转一环套一环,逻辑自洽。本质上还是一个天道轮回善恶有报的寓言故事,虽略显老套,以及碍于网大小成本的简陋,但总体来说瑕不掩瑜。
只能说在一众摆烂国产恐怖片里算有些叙事追求,但还远不至于张口闭口罗生门的地步,几段说书式讲述并没有精巧的连接感,感觉像是给创意者们一个狐仙命题然后不断发散思维,你一言我一语撺出来的东西,包括贪婪人性也植入得较为生硬。
升米恩斗米仇的故事。说书的河南腔听着真带劲。故事的开头比较套路,夜雨,山庙,荒村,乌合之众。有些特效实在是恶心啊,让人生理不适。剧情上属于自己挖坑自己填,开放式结尾,但依据目前的拍摄环境,只要说法中掺杂了鬼怪,等于是说这个故事版本是假的。因此已经没有任何悬念可讲了。
拍摄中有很多小细节都非常有意思,镜花水月啊,风铃啊,月亮啊。但是这个电影怎么说,是导演看了小说后,在小说程度上的改编创作的感觉,所以跟小说不匹配的东西也不少。
有道是:
我以为是鬼片,结果是“鬼片”,我以为鬼最后才变成“鬼”,结果半小时就变“鬼”
魑魅魍魉,或许就是这些炊烟袅袅的人家,他们可以心安理得接受别人三年的馈赠,又可以反过来憎恶对方给予不够多,他们会因为欲望、金钱、嫉妒、生存而变得面目可憎。人人皆可变魍魉,人人皆可修善缘。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
挺聪明的一个剧本,罗生门式拼图叙事,角色故事版本基于人设立场,利用戏中戏讲故事的形式应付了审查,引入开放式结局给观众留白,达到了惊悚鬼故事的效果且着力放在探讨人性善恶这种大众常见的方面,即便成本较低,呈现还算完整,不错,网大确实有所进步
♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬ ♬
修桥补路修瞎眼,杀人放火子孙多
故事编的还算可以,就是手法,演员是个很大短板
剧透。红色的搭配很有意思。看到后半段想起建国以后不许成精和不许宣扬负结局的问题,拍成这样算是不错。结局的温馨小镇有一种天国的味道。
人们只能看到想看到的东西。善意被曲解成恶意,理解会变成误解。(流星演技进步很大甚至有一点点心理阴影…)
叙事新颖,观感不错,包含社会问题又不片面难得。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved