珍接受了照顾盲人西诺比娅的看护工作。可是慢慢地,珍意识到,西诺比娅正在慢慢地取走她的血...
本身是部好电影,但为什么我不爱看印度电影,总是用一些低级的手法,比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
这种题材的电影,“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。
宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!
片子还行,主要是题材优势,这种肯为底层人民发声的律师都很值得敬佩
主角必须毫无污点么
印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候
要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心,正义和罪恶有时候就是一线之隔。
类似于划分种姓造成的各种人权问题永远无法完全解决,能有人站出来帮助平衡就不错了。生命比金钱重要,名声比挨揍重要这些道理,有时候却是光脚的人更明白。
印度又一部“正义扳倒邪恶”的主旋律电影。电影背后的真实案例令人肃然起敬,但近年来多部印度主旋律对观众已然再无新意,超过2.5小时的时长以及缓慢的故事推进,硬撑着看完。结尾也是一贯的流俗结尾…感觉一段时间内不想再看印度电影
大千世界无奇不有,这大概就是民国时期的感觉吧……
主角必须毫无污点么
这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。
比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。
有的人就是为了公平正义而生的。
“为了维护民主,一个人必须很多次变成专制的。”多少罪行假汝之名。
律师还点兼侦探...
一个国家能拍出这种含有深刻自省的电影真的很值得赞赏,每每看到这样的电影就会想到《熔炉》里的那段台词“我们一路奋战,不是为了改变世界,而是为了不让世界改变我们”。
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
情感与愤怒的恐怖张力至今让我记忆犹新
看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved