本片改编自由路易斯·邓肯(Lois Duncan)创作出来的一本深受读者喜爱的同名儿童读物。 16岁的孤儿安迪(艾玛·罗伯茨 Emma Roberts 饰)和弟弟布鲁斯(杰克·T·奥斯汀 Jake T. Austin 饰)被一户人家收养,但这家人却不允许他们养宠物。只能把与 他们相依为命的小狗“星期五”安顿在一所被废弃的旅馆中。旅馆虽然破旧,但是很适合狗狗居住。安迪、布鲁斯与朋友们开始改建旅馆,还发明创造出一系列方便实用的自动装置来帮助狗狗们“自给自足”。很快,这里成了越来越多流浪狗狗的甜蜜小窝。也让身为孤儿的安迪和布鲁斯有生以来第一次体验到了家的温馨与可贵。然而随着旅馆里狗狗的数量越来越多,“流浪狗旅馆”也引起了警察地怀疑,他们逐渐查到了这个地方。孩子们为了保护狗狗打算将其转移,一场斗智斗勇大战就要开始了……
真怪力乱神!
一样的套路,为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学,角色设定也太糟糕了吧,台词也是不及格,所有剧情转折和人物对话都无比生硬,演技居然也没有在线的。佩服热门短评,吐槽比我写得好,然后还能打两星,太善良了。
抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。
2022年,还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片,要啥自行车,加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了,就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星,老头子没变,是观众变了。
有些动作戏不错,但其余的,尤其是文戏,拍的简直是不忍直视
剧情设定的就离谱!登月线:先智商下线,火速遣散工作人员,然后等到最后男女主抓不到人一起登月了,就开始道德绑架小胖,让小胖跟着一起登月,再到最后小胖在月球上被成功洗脑后,甘愿牺牲自己,让男女主安全返回地球,是不是很离谱?地球线:正派的主角光环比男女主还猛,为了体现不死光环,强行两次遇到同一批劫匪,然后飙车落石和大裂缝都不用躲,无脑开就直接顺利开过,而反派,就都没那么好运了。😂
爽片,观感不错,全程无尿点,两处反转,第一处默契配合不错,第二处为了救护士开枪杀了自己的哥哥就太牵强了。
预期调的已经超低了
哈哈哈哈哈,世间怎会有如此智障的电影……想起我喜欢的影评人大叔点评道:看到一半的时候,我感觉我的大脑都被蠢化了。我看了看表,感觉我的大脑差不多也是在那个时候蠢化的~
无人机是飞爽了,但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设,不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨,我还以为他注定会失败,可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设,我不理解。
壮观,气势磅礴。同志导演艾默里奇果然是有巨物崇拜症。
罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演,没有之一
非常套路的'災難片',劇情槽點太多… 也就看看特效😂(松仁Titan_22/02/03)
预期调的已经超低了
片子本身比片中的月球还烂,除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。
当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后,就堕为烂片了。2星,不能再高了。
爆炸贝爽就完事了,开场的援救小女孩就十分扣人心弦,中间的枪战和追车戏更是过瘾。但是几乎全程的高潮,加上大量大特写手持镜头,和少量俯冲式穿越机的镜头,确实有点令人生理不舒服。
一、所有电影里的黑人小孩基本都一个样子,参考《月光男孩》《上帝之城》和本片;
爆炸贝都开始致敬自己了,我们可能真的都老了吧…
一般。真能磨,两个半小时。好长,我受不了了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved