papa744rvcm 高清

评论:

• 司马玲珑 5小时前 :

  过于强调个人的作用了，没有惊艳的感觉，6.5吧

• 嘉长逸 0小时前 :

  棒子顯然是拍這類電影拍出了心得，拍出了質量。但這部影片不是太出彩

• 师天工 4小时前 :

  这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公

• 徭虹颖 7小时前 :

  太棒了，感觉已经超过了Sandra Bullock那个版本。

• 所绮梅 2小时前 :

  你知道了吗

• 妫天宇 4小时前 :

  虽然太脸谱，虽然过度维护金大中，虽然主旋律，虽然爽文，虽然开头鸡蛋寓言结尾17年后重逢都应该去掉，但是这里有很强的表达:“是否能够用卑劣的手段实现崇高的目的”。另外总是感觉得到全片都在说“zz是永远肮脏的，请远离zz”。

• 字昭君 0小时前 :

  “搞政治的人不会演戏也是无能的”——韩国政坛奥斯卡

• 单清婉 5小时前 :

  男主让人想起郭嘉贾诩。电影本身节奏太慢，看的很困，远没有“南山的部长们”精彩。。。PS：金大中的竞选史在韩国影响力已经大到这个地步了么？

• 凡辰 6小时前 :

  感觉从两个小时过得很快这一点而言，足以证明片子还真是有点对味、整体故事其实简单明了，全然胜在演员个人功力卓绝，薛景求与李均善强强联手，精彩效果自然事半功倍，在此必须要为这迷人的演技给出四颗星。

• 奕建义 6小时前 :

  这样的题材拍的不沉闷很流畅很难得，观影可看性很高。不清楚韩国历史就不对此评价，只是影子（昌大）对大多数选民的看法是直白的、精准的——口号不是良药，企图让所有人都满意往往大家都不满意，所以极端分化身份，创造对立，尽量圈主比对面多的人就可以胜利了。

• 关睿文 3小时前 :

  演技不错，可惜故事题材和背景很不感兴趣，看不下去

• 卫炼宽 9小时前 :

  虽是杜撰，但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌，与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起，那么这部电影是散多重矛盾于一滩，虽然会感觉矛盾冲突推的不够，但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。

• 乘中 5小时前 :

  《南山的部长们》后最值得一看的韩国政治电影，很难简单地展开说，信息量大，需要大概的人物对应和历史脉络，但对韩国人来说再熟悉不过了。钦佩于他们的胆大，也尊重这种在类型片中试图讨论复杂理念的勇气，尽管有不少的套路和缺陷，但这种影片总会让人再次正视电影与社会存在关系的意义之一，给薛景求加一星。

• 卫长文 1小时前 :

  这部电影来源于真实事件，但它是一部虚构作品。

• 居翠琴 2小时前 :

  看不懂，什么是选举啊，什么是投票啊？

• 冬婷 8小时前 :

  光线越强，阴影就越暗。我喜欢在灯光下看你。

• 文锦 8小时前 :

  什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路

• 卢雪柳 5小时前 :

  政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面，台上展现的是政客对选民善意，台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票，就像被邻居偷了的鸡蛋，只能忍气吞声，暗暗诉苦。

• 文骞 3小时前 :

  四十分钟弃（刘在明出现处）等有好字幕再续吧

• 充元旋 0小时前 :

  三星半，纸牌屋看到第五季，再加上这部，选民政治实在不知道有什么好推崇的，老百姓真的谁在乎金字塔顶上姓张还是姓李啊，再说了民意太容易操纵，竞争对手不用下三滥手段，那就帮对手用，然后再曝光博取同情，根本防不胜防，非要做个政坛白莲花太不靠谱了，不会有朋友，在谁那都是工具，需要就利用一把，不需要就扔一边