周杰伦美人鱼 高清

评论:

• 辞梁 1小时前 :

  能把这么有意思的偶像剧设定拍得这么难看也是一种本事

• 珊岚 7小时前 :

  靠着一股就是想看看到底能烂成什么样的信念看完了，佩服我自己~原来被蜘蛛咬了会变成蜘蛛侠，但是被蜜蜂咬了不会变成蜜蜂侠，而是糖果侠（bushi）

• 莘寒雁 9小时前 :

  唤起了中学时期狂看好莱坞爱情片的那些记忆。非常适合回家瘫在沙发上不动脑子看，虽然不用脑子看都知道起承转合大概都是什么情节，但也证明片子的类型公式走得不错。从影片的10分钟左右我发现欧文威尔逊长得非常像Donald Trump之后，我开始乐个不停。

• 鸿泽 6小时前 :

  没想到，好莱坞突然又拍这种流行歌星爱上路人的无脑浪漫喜剧，剧情实在没啥可说的，基本上可以说平庸得很，没有出人意料都是套路，所有的惊喜都在预告片里看过了………

• 沃溪蓝 1小时前 :

  画面精致，镜头考究，恐怖气氛还不错，但导演把黑人种族问题过于强烈的扔到观众脸上，结尾的说服力也稍显不足～～～

• 熊敏达 5小时前 :

  好久没看到这么套路的chick flick romcom了，剧情非常之far fectched和cliche，让人忍不住直摇头和翻白眼…但是另一方面，JLo实在是美得不像话，歌舞都超棒（on my way好好听），有很多片段还是很甜的，就确实适合情人节这个档口吧。虽然感觉整部电影没有一个人设是合理的，但是这帮演员都选的很妙啊（特别是配角们），而且虚虚实实做的也有点意思。总之还是可以不带脑子的磕糖的，就不要有更高的期待了吧。最后补一句：预告片剪的真不错，比正片好看咳咳咳…

• 遇易真 3小时前 :

  当代诺丁山重出江湖，几乎可以算是个pop song party，唯一不爽的是JLo全程太主动，Wilson又太被动了，剪辑也有点子锅

• 璐月 2小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 琬采 3小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 焦绿海 1小时前 :

  3.5 虽然oldfashion但是看这谁要动脑子呢

• 芃材 6小时前 :

  拥有不一样人生的数学老师和流行巨星的浪漫爱情，他们有着同样对爱情对婚姻的期待，很好看，细水流长归于生活

• 朴凌春 1小时前 :

  剧情很白痴，但是詹妮弗竟然演技不错诶！当她穿着镶满水钻的那条裙子从升降机升出舞台时，那神态，那眼神，还真是满满的悲剧调调。

• 苏阳朔 8小时前 :

  Candyman x5！看完马上摆个pose来了个大召唤术，可是他并不受理黄种人业务。

• 昕曦 8小时前 :

  是挺無聊的，而且好多鏡頭質感好像演唱會的鏡頭，風格就很錯亂，還加入了太多社交媒體要瘋了…感覺好潦草啊。

• 漆雕白玉 0小时前 :

  俗套到甚至没有跌宕起伏，但也许现在的生活就需要一点俗套。（结尾的爱情群像更为感人）

• 柏振 1小时前 :

  虽说陈腔滥调，但真的很久很久没看到一线明星纡尊降贵演这种小妞爱情电影了，而且观感挺舒服的，不像很多类型片非要凹大道理。几段舞曲出乎意料不会像有些电影拍成mv，jlo人设35有点夸张，不过竟然演出了小女生恋爱的娇俏感，大本功不可没啊

• 禽紫安 1小时前 :

  #是也乎,(￣▽￣)

• 轩晨 5小时前 :

  3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。

• 雪雅 7小时前 :

  三星不足，个人不喜欢这种扯上种族歧视的都市传说。很想劝句男主，被蜜蜂蛰了就去医院看看吧

• 杨善和 3小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！