王逗逗方丈 高清

评论:

• 羿丽珠 8小时前 :

  总之，是半部好电影，前面的学生、舞女、观众，三层视角运用的太妙了，就是我们在做梦梦里面第一视角和第三视角并存的完美呈现。但到后来，就开始套路了，导演也忘了开始他要讲什么了，全乱了全废了。

• 昭怡 2小时前 :

  对那群男人的刻画真的是，男人们可能不适合看这个片子，对他们不太友好，哦不，是太不友好。

• 月云 1小时前 :

  "This is London. Someone has died in every room in every building and on every street corner in the city."

• 薇梅 0小时前 :

  前部分没什么吸引力，后部分真相渐渐露出水面，中间部分惊悚程度还可以。

• 诸宏放 8小时前 :

  从报警开始，剧情急转直下的，不过整体来看，片子还是太有趣了，算是年度惊喜。

• 阚凡霜 3小时前 :

  开头很美好，过程很香艳，中途很悬疑，结尾很泄气。

• 麴烨烨 2小时前 :

  Oh no…这次埃德加赖特失手了，前半部分还可以，后半段的僵尸段落简直惨不忍睹，只有那些金曲串烧，以及凌厉剪辑能找到赖特以往的风格。以为能看到如《阴风阵阵》的铅黄气息，《冷血惊魂》的心理恐惧，没想到看了一部网大…当然托马辛妹妹和安雅的颜还是可以撑全片的。

• 淦芷珊 0小时前 :

  很显然

• 许千柳 5小时前 :

  60年代夜巴黎迷恋，恐男与雌竞的凝视，ghg的内核是摆脱悲伤憧憬未来。性剥削的主题，具像化女性视角中的心理恐惧；用众多镜像穿越的迷幻镜头与无缝剪辑，营造虚实难辨的悬念感；加上出色的服化道与配乐，尤其安雅的一首downtown美到窒息

• 梅舒 8小时前 :

  视听出彩，对白精妙。但主题含混，高潮的对决到底传达了怎样的价值观点，被男性权力压制的女性复仇不正是主角认同的行为？

• 萱莉 9小时前 :

  镜像的巧妙运用，梦境与现实的交织，摄影机徘徊于黑胶与霓虹灯，并将观众拉回美轮美奂纸醉金迷的60s伦敦

• 酆思萱 7小时前 :

  A-

• 禧晨 6小时前 :

  50/100 霓虹灯光与情色凶杀，迷幻的歌曲与影像，外加埃德加赖特的才华，如此众多迷人元素的混合却意外的如此乏力不堪。它的华丽外表将观众带回了上世纪60年代的时尚伦敦，对女性的剥削又召唤着意大利铅黄的色情与杀戮，然而众多复古元素的堆砌只是让薄弱叙述能力更加的无效，它欠缺了赖特以往作品中关键的节奏感（递进与反转）——音乐与奇观的引入是粗糙的

• 萱桂 5小时前 :

  很有趣，但如果不那么炫技的话，这个4星应该更心甘情愿。年度厌男巨制，我不是在说主创厌男，是看了后大概率会厌男。最后那一群bloody dead对向女主求救的的样子真得很好笑ps.炫技+女权是不是等于alist入场券啊- -

• 运星 8小时前 :

  影片的摄影构图与配乐服化都极为上乘。其中Eloise第一次回返至60年代soho区的长镜头更是璀璨闪耀，在杂陈交替，层递增幅的气质塑形下有效延伸，使人浸深沉迷，包裹向往的诚挚含泪攻破欲望的碎片。在巧置群象的同时也丰富了叙事的空间与力量。可惜最终主题明确的寓意支撑赘于续尾而浅谈一些。然抛却所有对比，赖特的这部长作一定是足够认真的。

• 龙乐天 0小时前 :

  埃德加赖特的电影肯定是水准之上，但工匠和大师的区别就在于创造力和执行力并存，埃德加永远趣味十足但总是轻佻不稳，和诺兰昆汀维纶差就差在这。

• 问从蓉 0小时前 :

  镜子与影子，猎奇大于疼痛，类型语言花里胡哨，作者标志也很模糊。

• 止华清 1小时前 :

  60s狂喜 Edgar Wright专注于将电影变成自己的游乐场 地狱下的男人不需要被超度

• 柏芮安 2小时前 :

  一部女性角色塑造很problematic的普通心理恐怖片，不过大家还是对白人男性导演有太多幻想了，像我一样没有任何期待就好（。）

• 茜桃 9小时前 :

  复古优雅的视听语言和被反复消费的安雅小11和芬尼克