剧情介绍

  迈克尔(安迪•加西亚 饰)与爱莉丝(梅格•瑞恩 饰)有宽敞的寓所,可爱的孩子,生活中应该是充满了幸福的味道。可是爱莉丝酗酒的陋习成为了幸福的隐患,喝醉时她会对女儿大打出手。她明白自己的问题所在并极力想改正,于是她住进了专门戒酒的疗养院。
  可是当迈克尔看到妻子在疗养院与其他人相处甚欢的时候,心中突然感到了一阵失落,他仿佛感觉到自己在爱莉丝的心中已不再重要。爱莉丝还是成功戒酒了,性情大变比以前温和多了。爱莉丝依然与疗养院里认识的朋友来往,却招来了迈克尔的不满。盛怒之下,迈克尔离开了他与爱莉丝的家。
  当两人再次重逢时,爱莉丝盛情邀请到她家中参加她的康复报告会。报告会当天,迈克尔感觉自己的行为是对爱莉丝造成多么大的伤害……

评论:

  • 仝鸿飞 0小时前 :

    “一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”

  • 卫保仙 4小时前 :

    解决绑架案方面,细节和合理性有待提高。解决社会问题方面,更是任重道远。

  • 出思远 8小时前 :

    几天前刚看过《印度女孩》,对比那北部泰米尔的贫瘠守旧,此片里的孟买则是国际都市即视感~主角们都讲英文用水果设备玩转社交媒体,居所也明丽时尚……但是,主题都聚焦在当代女性的倔强抗争。从影片的故事讲述和情节铺排上有很多技术性不足,但为立意的果决鼓掌,让拼命才能发声的历程不能白白血淋淋地惨痛。

  • 操寄灵 9小时前 :

    播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。

  • 庾英逸 5小时前 :

    试图以极端化的故事题材激起观众的情绪,但印度强奸问题并非一两个决策者所能改变的,未开化的民众,封建的宗教才是这一状况的根源,不从源头解决问题,这样的状况就会一直发生下去

  • 帆雪 2小时前 :

    7.8 其实前半段真的和误杀2一样 当第一个孩子倒下时 我就猜到女主绝不会杀他 只是走向和误杀2的区别在于 女主为了一个大义帮助全印度强奸的女性获取他们的权益 更为值得人们推崇 以及她所cue到的每个人包括警察都应该对她今天的行为负责。唯一吐槽的点就是 该剧还是太过理想化 现实中持枪警察和总统进屋 绝不会还有后续一起直播谈判的可能

  • 厍茗雪 2小时前 :

    太难受了,真的太难受了,有一幕我的眼泪瞬间就冲出来了,影片结束缓了好几分钟,学院是因为觉得sandra理所应当这么精彩所以今年才不给她提名的吗?

  • 孔惜珊 8小时前 :

    "Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"

  • 彩雯 7小时前 :

    对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……

  • 凡韵 3小时前 :

    宁愿犯罪、打碎自己现在平静的生活,也要尽力保护一个小女孩的安危。确实是英雄,值得尊敬

  • 弥承平 2小时前 :

    陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。

  • 军辰沛 6小时前 :

    虽然警察降智,但是最后一切还挺合理。

  • 妮玲 0小时前 :

    黑公交让人愤怒和不能理解。看完后问朋友为什么普通人这么难,他说人善被人欺,马善被人骑……

  • 乐依薇 7小时前 :

    但最后对质的戏码还是精彩的,也为印度所有受压迫而反抗的女性发声,还是值得鼓励的。

  • 后采白 3小时前 :

    电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯

  • 扈高驰 3小时前 :

    介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了

  • 仙思佳 8小时前 :

    即使有女总理、女警官,依旧不能保护女性公民,如此可悲讽刺的现实。

  • 声思语 1小时前 :

    好的电影是可以改变法律的,20220406,6+6等于几

  • 孛问凝 9小时前 :

    第一次感受印度片拍出了香港警匪片的节奏,印度的女性人权问题确实是老大难了,影片结尾的希望之光希望不仅仅只存在于影视剧中。

  • 弭明轩 6小时前 :

    这是一部观影后内心起伏的感受大于电影本身的电影。就是说终归它的现实意义是大于电影的。那些逻辑不逻辑的,我也就忽略了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved