视频
资讯
四位导演都是演员,他们的个人风格在各自的部分极其突出,父辈这个命题,折射的是历史与传承,应该是厚重的,四个故事按时间序,抗日、燃料和广告都是历史,机器人的出现就很奇怪,并且是麻花一贯的爆笑作风,过于偏航,鸭先知的幽默就对味。
当邦德说出“family”的时候,多少有些震惊。
沈腾最拉垮,很无聊,多说一句都是浪费时间。
《乘风》最糟糕,吴京的状态也肉眼可见的差。其他三个还能看。
麻花的中规中矩,硬让你笑!
通过这部影片,既感受到我们祖国的快速发展是因为这些“父辈”一代代的奋斗,同时也不乏子辈们与前人的薪火相传的精神。层次丰富,非常有代入感。正是因为每代人的牺牲与探索,才铸就了如今的灿烂,未来的辉煌。
比《长津湖》要好一点!不过比起之前的《我和我的祖国》《我和我的家乡》两部还是差点意思
光靠着情怀就想取胜的,起点都已经低了。好在美学基本在线,还有些微的可看性。
终于,他不堪重负,理屈词穷,凌乱崩坏
个人观感:《我和我的祖国》>《我和我的家乡》≈《我和我的父辈》。—— 章子怡《诗》>吴京《乘风》≈ 徐峥《鸭先知》>沈腾《少年行》:还以为这是沈腾第一次当导演拍的影视作品?原来他导过一部叫《人见人爱》的剧。——《我和我的祖国》徐峥《夺冠》>《我和我的家乡》徐峥《最后一课》>《我和我的父辈》徐峥《鸭先知》。
感觉每部分都有很难以言说的槽点,而且每个导演的个人风格太不一样拼接在一起非常突兀,转场之后情绪也很难进去…
诗 > 鸭先知 > 乘风 = 及格线 > 少年行,有惊喜也有不足,整体还是达到预期了。章子怡拍的部分共情力很强,诗作为连接逝者与生者的桥梁,所承载的意义可以很深远。徐峥拍的部分视觉风格确实很有借鉴原作的感觉,观感上也很舒适,用略带夸张的方式展示勇于探索创新的第一代人。吴京拍的部分属实是太平常的抗战片了,也不是不好,但整个故事太扁平直白化。沈腾拍的部分就真的是大杂烩下的灾难,许多元素汇在一起,却没有一个元素突出为亮点,庸俗而冗杂。
能不能不要再做微电影拼盘儿了?短片不能当作电影啊,没情感铺垫没有故事递进真的不行啊亲们。求求了
整体完成度上《鸭先知》跟《乘风》能看。我和我的父辈,其中的“我”都是男性,《诗》(这个跟《祖国》里的一个撞梗了,这个更加滥情)最终延续父辈成就的是妹妹,但在故事中拥有完整视角的仍然是哥哥。不知道为什么总要在电影里无所不用其极地丑化小朋友,我们真的没有那么虚荣那么势力那么尖酸刻薄。“比爹”又一次在电影里无比熨帖地成为情节的核心推动力和主要价值导向,这就是现在国产电影为什么让人感到恶心的一大原因。
是让死亡渺小的东西
诗>鸭先知>乘风=少年行。1⃣️诗真的太好了!完全意想不到的惊喜!黄轩章子怡包括小演员都演的很好,只不过后边海清跟陈道明的镜头很突兀,很容易出戏!2⃣️前面的两个单元都比较沉重所以鸭先知出来的时候,带来了很多欢乐,影院里大家都笑呵呵的,轻松诙谐,中规中矩。3⃣️乘风,在乘风被敌人打死后之前的所有,都很好,屏幕上出现(三个月后)之后的剧情很拉垮,我个人无法理解为什么骑兵团都背着枪却拿着刺刀往前冲,死了一波又一波人,为什么不选择开枪?也无法理解吴京演的团长在中弹后还能有力气骑马拿着刺刀捅进敌军的身体并且穿透。4⃣️开心麻花式喜剧,我个人总觉得有点扯哈。。除此之外,鸭先知和少年行里边,都有班级同学嘲笑起哄围攻一个同学的场景,我不太喜欢用这样的方式来突出主人公。
只要影片质量够好 无论出多少这个类型的电影我都喜欢!
两次重逢,乘风以及时光机器人,让人感动
爱国宣传片。前俩沉重阴暗后俩轻快明亮,但结尾均充满了积极的力量。四部短片沿着时间线展现了祖国从抗战到富强的三级跳,台词精炼又意味深长。当李雪健老泪纵横地说完“你们让他回了一趟过去,我们看到了未来”,余下的时间里实现了四个现代化的崭新中国出现在了大银幕上,宣传效果达到了高潮。
本来看前半段的时候我就想好短评怎么写了:“No Magic Moment”.结果后半段还看进去了,从小孩出现开始。我可能真的对Cliché但经典的套路没有免疫力,邦德最后的牺牲还是感动了我。虽然我知道这是克雷格的终结不是邦德的,但是剧情就这么设置了,这真的大丈夫吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved