三四娱乐为什么看不了 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1999

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 桓林 5小时前 :

    拍得稀巴烂,英国男演技好烂,但是德国帅哥真的好帅()

  • 栋寅 2小时前 :

    深柜。越缺越想造神。。真实的印度,2022.5月初新闻,19岁女护士入职第一天非自然死亡,死后被他们挂在外面。以及其他印度新闻等。这一类导演的印度,我们尊重女性到白左女都帮着我们,为了一个小女孩全力以赴的救助。有些导演拍一拍印度底层人民或者女性处境的电影,反而没啥关注度或者看的人少。这一类拿着资金拍大制作不过是在自我满足,傲慢,自恋

  • 第心怡 7小时前 :

    我们不能选择生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。

  • 雀令枫 8小时前 :

  • 邬静珊 1小时前 :

    这两个主角第一次在英公馆对打的时候后面群演跑来跑去的不知道累不累

  • 澹台问儿 8小时前 :

    如果抗日神片也能拍成这样,我还是愿意看的。另外,印度人是不是看这种片子太多了,所以觉得可以和中国打的有来有回??

  • 诸葛慧君 5小时前 :

    好可惜。绥靖政策,对于好人是宽容和机会,但对坏人,那就是纵容和资助。揭穿画皮宜早不宜迟,越拖代价越大。导演对张伯伦是支持和尊敬的。因为拖延给了其他国家准备时间,也为最终的胜利奠定了基础,情感上是可以理解的,但是逻辑是未必成立的,并没有强相关。不能由结果去推导原因,这是不严肃和不科学的,当然这是文艺作品,但也不能用力过猛哦。

  • 璩倩丽 6小时前 :

    纪实类影片

  • 曲听云 3小时前 :

    为张伯伦翻案,翻不去英国牺牲弱小自私自利的帝国主义底色。

  • 濮阳素昕 8小时前 :

    其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

  • 皮景天 1小时前 :

    PS:我选二弟。

  • 查雨彤 9小时前 :

    Well played with history.

  • 柏鸿畴 2小时前 :

    这种欺男霸女式的民族主义的兴起有种难以言说的可怕。5

  • 祥薇 6小时前 :

    《巴霍巴利王》的導演無需多言,儘管情節很狗血、場面很浮誇,他就是可以洋洋灑灑把電影拍成一部抗戰史詩,場面調度好到不行,巴霍巴利那充滿想像力的動作場面,這次一樣也套用在這部片,又燃又熱血,片末的弓箭之戰完全是導演的拿手好戲,巴霍巴利的射箭場面結合終極戰士的叢林場景,調配出更加精彩的射箭場面。

  • 诚星 0小时前 :

    怪有基情的 手撕鬼子一个打一百个要看就看印度出品

  • 汤梦秋 2小时前 :

    首相张伯伦的扮演,非常成功,而希特勒的人物性格塑造,显得稳健和缜密,总感觉与历史不符。全片较好的还原了二战前夕政治斡旋,留给后人诸多的想象空间。

  • 零多思 9小时前 :

    蛮有趣的,但最后一句其实没必要,历史没法改变也不会有人忘记

  • 辰枫 8小时前 :

    对印度电影(尤其是南印度电影)来说算不上脑洞大开,就是他们一惯的对体能的超级想象,打破各种不可能。实际上,它的剧情编排非常严谨,每一个重要的情节点以及镜头表现的张力都设计得很好,很有革命现实主义文艺的煽动性,只是当它和极度夸张化的英雄形象结合后,就变得很不现实了。本片导演之前的作品,中国观众很熟悉,有[巴霍巴利王]系列和[功夫小蝇],前者的“英雄”跟本片一样,都近乎被神化,一方面让观众爽到极点,另一方面紧扣历史和民族主题。

  • 运震 9小时前 :

    确实扭转了一些我对张伯伦的认识,人物塑造相当成功,很不错

  • 梅敏 7小时前 :

    这个电影SB的地方在于傲慢,做为一战胜利国的人民完全无视德国普通百姓的的感受,杀了希特勒就能解决问题吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved