老校长的鸡巴 高清

评论:

• 禾秋莲 5小时前 :

  2.5-3.0 某地对意大利的认知什么时候才能不局限于黑粗眼线，歌剧和圣培露啊。另外恳求这些好莱坞欧洲片把异域口音取缔了吧，不仅没有任何代入感反而多了种脱裤子放屁的观影体验。

• 衅元武 7小时前 :

  又臭又长 纯当喜剧看 多一星给一众卡司 这个电影所有床戏我都是地铁老人看手机的表情看完的

• 鑫雪 9小时前 :

  雷德利斯科特怎么会导出一部这么无聊的电影……（当我一直到影片中后段还没等到jared leto，我突然意识到他一定是paolo哈哈哈

• 桑承泽 5小时前 :

  有点扁平。gaga很认真，但还是有点像gaga

• 续安康 0小时前 :

  一切都是为了钱。我以为是tough大女主，然而只是一个被男人背叛而发疯的可悲女人。

• 皓树 8小时前 :

  不知雷德利·斯科特导演是就想这么“波澜不惊”地呈现豪门狗血恩怨，还是廉颇老矣，无疑都浪费了“古驰”和“Lady Gaga”这两个独属于本片的最大亮点...gaga已经尽力了，奈何这寡淡如流水账一般的剧情，实在是带不动，白瞎这一众演员，也就饰演保罗·古驰的莱托少爷依旧惊艳，在自毁形象层面，他可真的是对自己下手够狠。比家族剧情更令人感慨的是片尾那句：“已无现存古驰家族成员管理GUCCI”，一曲有关奢侈品名存实亡的挽歌。

• 青凯泽 3小时前 :

  2.5星，雷德烈最近对财富和传承很感兴趣，石油大亨的孙子被绑架，gucci家族再也没有这个家族姓氏的人员……这一部就不知道前面铺垫的逻辑是什么……

• 阳佟宏伟 7小时前 :

  老雷是怎么想的，能拍出来150分钟有钱巨婴们撒泼打滚丢人现眼还期待观众看了觉得有趣？

• 栀采 9小时前 :

  有没有办法全球立法禁止美国人说着英语同时假装自己说着外语。

• 漆曜瑞 3小时前 :

  2021年，还能看见一群熟脸操着异国口音讲英语，可以说是相当落伍。

• 美林 8小时前 :

  就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。

• 第五一瑾 6小时前 :

  为什么雷德利.斯科特不去搞异形还天天拍这种好莱坞流水线式无聊传记片？？亚当司机真的是丑到无论他演得有多好我都不希望他继续拍电影的程度。最好的依旧是阿尔.帕西诺，当然不出所料。（另，司机和嘎嘎在这里面的床戏可以与罗南和凯特在菊石里的共同列入影史灾难了吧）

• 郸晨星 2小时前 :

  不堪入目的难看。Lady Gaga当年想当演员逐梦未遂，才只好去当了歌手；Leto苦撑25、26年的摇滚乐队一直不见起色，只好玩票去演戏结果拿了奥斯卡影帝（虽然乐队事业还在继续着）……喜欢跟擅长是两码事，本片的成色就是明证。Gaga没有作为女主撑起大银幕的金刚钻，从长相到演技——注意这里的“长相”并不是单纯指漂亮。全程意式英语拖长台词，相当于半速播放，信息量减半，疲劳感贯穿始终。而且，观众来看Gucci之家是看什么？看衣服，看时尚史，看流光溢彩锦衣玉食的，谁关心这些事不关己毫无情感含量的豪门恩怨？没有一个人物令人同情，没有一对关系值得惋惜，跟《All the Money in the World》掉进了同一个豪门自恋之坑。

• 真雁荷 9小时前 :

  Gaga开始演什么像什么了，赞 👍🏻 除了她外，群戏很棒，还是老戏骨Al Pacino最出彩，有他的桥段，GUCCI的legacy更为具像化。给三星是因为电影剪辑问题很大，故事发展突兀，人物情感断层... 但这些在知道电影故事大纲后，并不太影响观看。

• 沛灵 6小时前 :

  2022.2.9 借电影恶补一下相关知识，作为一个家族企业的兴盛与衰败，再加上爱情和算计，不得不说管理一个企业，责任越大，男主刚开始对自己的认知还是很清晰的。女主虽有野心，但是恐怕忘记了怎么开始，当拿到Gucci，男主也不是爱她的那个人了。金钱和权力本就容易腐蚀啊，谁又能抵抗得住呢。最后的赢家永远是聪明人和资本家。

• 柔莲 1小时前 :

  三星，故事讲的没什么特色也没什么硬伤。冲着卡司们的努力再给一星，越看嘎嘎美就觉得司机丑，莱托少爷的每个出场都承包了我的笑点，帕西诺老成那样了还是个帅老头。

• 香美 9小时前 :

  用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事，结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利，小到家庭大到国家，类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的，完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心，同时也暴露了在阶级固化的社会，虽然有些小聪明，但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为，不失优雅和礼貌的抢夺利好，成功后慢慢物质化，最后失败。影片叙事流水，时长偏长，语言选择也很迷，观感寡淡无味。

• 藏浩渺 1小时前 :

  I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍，其实几大fashion house都还蛮有故事的，但拍成这德行算做啥？我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名？

• 禹悠雅 7小时前 :

  服化道十分精致，里面每一个人都在熠熠生辉。可惜剧本太乱，像一串串脚印，观众不知道跟着哪个走。摄影有意思，暗光摄影，无缝衔接的黑白。

• 金秀妮 2小时前 :

  2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完，整个电影的视觉印象就一片模糊，讲Gucci却没什么时尚印记，时尚帝国的权钱争斗，跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财，后面莫名发脾气也不知道为什么，看得有点迷。