成都地铁五号线 高清

评论:

• 戈慧雅 8小时前 :

  最后一幕男人套男人真的挑战观感极限了…绝对可以名留青史。就是难为男主了，一个人演这么多角色。

• 卫东 8小时前 :

  2/10。一、Ryan Gosling只会用Shift，不会用Caps Lock键。二、同为烂片导演，罗素兄弟比大卫耶茨强的点是——大卫耶茨直接把哈利波特毁了，罗素兄弟至少还没毁MCU。三、美队不会演反派，他可以演些轻松愉悦的角色（像神奇四侠那样），但Knives Out就决定了他不会演反派。不过，他续上胡子倒是可以演些上世纪中叶的热血青年人，比如皇后乐队的Freddie等等。

• 夷远悦 1小时前 :

  情节简单，场面复杂，打不死的小强比主角光环还强大

• 凌璐 7小时前 :

  这么好的卡司拍的这么烂真是绝了，让高司令和桃拍个GV都比这强

• 历冰香 0小时前 :

  最佳概括：缝合怪，流水账，为了赚钱而赚钱的无诚意动作“大”片。故事空洞到无法忍受，文戏敷衍到只剩偏题（基本脱离故事重心），动作戏和大场面更是肉眼可见的三流素材堆叠。 拙劣的快速剪辑+套招+晃镜已让我无感，而黑到极致的打光更是摧残眼睛。（尤其是第一幕的打戏，又黑又乱，几乎看不清细节）最后决战，当然是不出所料的蠢爆，刻意的转折设计都已经塞一大堆了，动作戏又能好到哪去？ 拜托！不是随随便便堆叠几个廉价稀碎的动作戏和大场面就等于一个优秀的无脑爽片，至少也别缝合《侏罗纪世界3》《无暇赴死》《亡命救护车》和《银翼杀手》吧！（感觉缝的还不止这些哟…）

• 丑香露 4小时前 :

  网飞做电影项目制片的大数据算法很有趣，但做出来的电影就不是那么有趣了。

• 日骞 1小时前 :

  废话少。节奏快，基本符合逻辑。近期为数不多的爽片，值得一看

• 婷格 4小时前 :

  今年很喜欢的一部cult片了！氛围感十足，演员出色，名场面很多，心理惊悚的模板。加兰不愧是写出《惊变28天》拍出《机械姬》的男人！曾经诞生了绅士教育的大英帝国，这些年对男性主义问题的探讨和反思很多啊，相比之下，曾诞生了君子教育的华夏大国，可以对照思考一下，这是一位男导演拍的，男观众真的可以理性探讨了。你说这是“恐男”片吗？我觉得不是，里面也展示了男人的痛苦，一切恩怨情仇都从那一颗苹果开始，只能说导演真是为男女问题操碎了心hhh

• 仰白桃 8小时前 :

  算是网飞近期能看的动作片了。导演差口气，风格不够明显，大场面的魄力感也有所欠缺。查了下是美队23和复联34的导演，漫威流水线出来的，怪不得。

• 东雅歌 4小时前 :

  还真是没新意没记忆点没high点什么都没有。不断打出地名，不断切换场景，煞有其事，但只有空虚空洞。

• 卫晓丽 2小时前 :

  怪我，看预告片的时候觉得气氛渲染很到位，是个恐怖片。看了一半才发现，原来是厌男片。男人的无理取闹连我这个男的都看不下去了。

• 伍春华 2小时前 :

  那些因为男人生男人自我复制的镜头San值归零而打低分的人承受力未免也太低了,我来拉高评分。个人觉得7.9吧。倒是没有吓到我，很平实，更像个纪录片。

• 振沛 0小时前 :

  无脑爆米花爽片，感觉高司令还是不太适合演特工，少几分感觉。

• 斛痴海 9小时前 :

  算是网飞近期能看的动作片了。导演差口气，风格不够明显，大场面的魄力感也有所欠缺。查了下是美队23和复联34的导演，漫威流水线出来的，怪不得。

• 呈美 0小时前 :

  Q：雷德利·斯科特 佩德罗·阿莫多瓦 亚历克斯·加兰有什么共同点？ / 套娃真呵呵了 求求生完了自产自销吧 / “女人恐惧男人的五种形态。控制（丈夫）、暴露（裸男）、幼稚（傻子）、秽语（牧师）、伪善（房东）。他们连环孕育，延绵万岁，女人可以不参与的。”

• 日然 3小时前 :

  我还以为多差呢？故事虽然有点老套而无聊，但演员养眼，也没什么墨迹镜头，打斗又确实精彩，也符合爆米花电影要求啊，就是没一榔头干死那个cia头子属实不够爽。还是《终极名单》带感。（安娜拿着RPG加榴弹跑轰真的帅炸了！）

• 所绮梅 0小时前 :

  两大男神同框，美队竟然被压一头哈哈哈，高斯林实在是太帅了，调侃零零七那里我真的笑死了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

• 初珠 8小时前 :

  概念执行还挺有创意的。千人一面的男性样本，最后的循环生殖在我看过的无数邪典场景里诡异程度都名列前茅。或许男性才是那个永远都在填补自己的不完整的一方，然而却偏要给自己营造无数种面具，面具破裂时显露出来的本质却是如婴儿一般靠本能行动……

• 戢又琴 9小时前 :

  五星佳作。立意好，执行棒，能把「女性所处的世界」这一概念做成这样的沉浸式恐怖游戏，佩服。声音设计有call back，制造了新的恐怖桥段。相比之下，其他女性题材的影视作品就显得隔靴搔痒。

• 叔星纬 7小时前 :

  【1】创作理念就有问题（用类型语气再度消费人物的苦难，你把这叫做女性主义？），执行得更是一塌糊涂，这用力过猛的符号和剪辑，糟糕到没眼看。到底是真的关心结构性压迫和女性境遇，还是靠性别议题给自己贴金，有必要好好辨识一下。