腻苔图片 高清

评论:

• 瑶玥 0小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 蒿山雁 4小时前 :

  看了两部索德伯格的片子都是讲绝地反杀成功的，特别爽

• 章佳康顺 9小时前 :

  B+ 老派的框架融注当下的话题，视听跟随着女主的主观感知而变化，信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动（听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头，电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙，在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了，而电影屏幕即是信息交互的透明窗口，观众的焦虑应运而生

• 雅锦 0小时前 :

  出门周旋

• 狂景明 0小时前 :

  节奏慢到睡着 一个录音重复放八遍 死肥宅小丑竟是我 hey siri

• 简俨雅 5小时前 :

  「虛擬螢幕」跟「門窗介面」還有「後疫情時代」（隔離）的結合設定算有意思，《後窗》再演出，《春光乍洩》的兇案聲響放大當代版。然而，到後半部女主角不得不出門到大公司後劇情基調就轉向俗爛，追捕反殺的套路。融合一堆當代議題（大數據監控、女權metoo等），可惜沒玩出好東西。

• 郏才良 5小时前 :

  美国的好处就是，对于break- in自己家的人可以开枪。

• 瑞霞飞 7小时前 :

  很好看，疫情期间看很应景，理想主义+工人阶级的胜利

• 范姜泰平 2小时前 :

  PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。

• 眭忆文 4小时前 :

  9分～Zoe演挺好，立意正面，疫情背景合时宜

• 薇梅 8小时前 :

  《切勿擅动》的反义词：渐强的语气，且时刻保持着幽默感。

• 稽志国 5小时前 :

  两年的疫情已经整得人够抑郁的了，再看疫情下的抑郁症日常，太不舒适了，拍成《后窗》也没用。

• 阴宏义 2小时前 :

  电影和演员不错，但是故事虎头蛇尾，逻辑也不行

• 韦鹤梦 2小时前 :

  编导估计也觉得“小人物误撞破谋杀阴谋被追杀”的主线故事脉络实在过于老套乏味，硬是加入了『反向《后窗》式偷窥』、『窃听阴谋』、『患有户外恐惧症的主角』等熟悉的经典悬疑元素，然而融合的结果却是空有概念、硬拼乱凑；把语音助手的名称作为片名，原以为会是一出类似《鹰眼》、《机械公敌》的“智能科技反噬人类”式好戏，没想到竟是全片最鸡肋“工具人”；最后女主暴力反杀的人设转变更是突兀莫名，让人不禁以为导演急着赶回家吃饭，草草收局了事😰

• 殷湛蓝 5小时前 :

  社恐女主在死宅舔狗的帮助下揭露黑心企业家丑闻，并成功反杀几个草包打手的故事… 稍微带了一点疫情+girls help girls+个人隐私泄漏的话题，但是难掩空洞和无聊的剧情。索德伯格现在只能拍点这了？还有克罗维兹真是不吝自己的身体啊，这种破片子也要露点。不过也没啥好露的就对了…一想到接下来要看见她的猫女就有点闹心。

• 陶祺然 5小时前 :

  为啥别人的kimi如此丝滑，我的天猫精灵就是个智障

• 纳春蕾 0小时前 :

  六星。开头有些无聊，从听到录音开始就不会停下来了。女主这化妆真有点像不太冷中的萝莉波特曼

• 芸菲 4小时前 :

  一般 但是每次女的都不爱补刀 真是不喜欢这种妇人之仁的塑造 本剧女主补刀补上瘾 钉子枪大站真枪 简直小鲁班 跑都不让你跑

• 鸿礼 2小时前 :

  气氛渲染得非常不错，装修比我家好，大桌子都是标配，用的鼠标太烂。

• 能端懿 7小时前 :

  没玩出新花样，以为会是一个不同的结局，故事粗线条，不精致，几乎每一个后续发展都能猜到。