云韵失忆剧情上篇 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 动作片 1993

导演: Timothy Woodward Jr.

剧情介绍

某日,布莱恩(约翰尼·梅辛纳 Johnny Messner 饰)孤身一人在广袤无垠的沙漠之中醒来,失去了记忆的他不知道自己身处何地,为何在此,甚至不知道自己究竟是谁,有着怎样的身份和过去。他唯一的陪伴是身边躺着的八具尸体,以及塞满了可卡因和钞票的两辆面包车。很快,大毒枭马特奥(丹尼·特乔 Danny Trejo 饰)以及他的爪牙便找上了布莱恩,很显然,可卡因和钱都和马特奥有着不可撇清的关联。除此之外,正义感慢慢的缉毒警探洛克(杜夫·龙格尔 Dolph Lundgren 饰)正摩拳擦掌,想要将布莱恩捉拿归案,与此同时,贪婪腐败的警长奥尔森(迈克尔·帕尔 Michael Paré 饰)亦将布莱恩视作自己最大的阻碍。©豆瓣

评论:

  • 董欣可 4小时前 :

    剧本杀之摄影机不要停,对剧情的反转感到厌烦。

  • 连沛珊 6小时前 :

  • 莲璐 8小时前 :

    立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實,觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之,解讀是觀影人的事情。

  • 练曼安 0小时前 :

    中国室内剧电影有此佳作 真开心(补充一些个类型电影背景:这个电影类型学术上叫室内剧电影。特征就是古典戏剧的三一律,话剧感,反程式的表演,以对话推动情节,以及多聚焦在小人物的故事;成本上以小博大,剧本上可以兼具文艺片艺术内涵和商业片的刺激情节。难度就在于剧本的精细程度,有限时空里的调度,以及演员的表演呈现。这部确实是国产室内剧电影的上佳之作,进步非常大!

  • 鹿心诺 9小时前 :

    中国室内剧电影有此佳作 真开心(补充一些个类型电影背景:这个电影类型学术上叫室内剧电影。特征就是古典戏剧的三一律,话剧感,反程式的表演,以对话推动情节,以及多聚焦在小人物的故事;成本上以小博大,剧本上可以兼具文艺片艺术内涵和商业片的刺激情节。难度就在于剧本的精细程度,有限时空里的调度,以及演员的表演呈现。这部确实是国产室内剧电影的上佳之作,进步非常大!

  • 璇涵 1小时前 :

    什么就“华语第一部剧本杀电影”……《十二公民》、《你好疯子》,都是密室类型的剧本杀电影啊。只是剧本杀这个概念这两年才提出而已,就是推凶电影。

  • 蔺勇毅 3小时前 :

    惊喜之作。精致的装置艺术,结构玩得很好,即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感,好玩儿程度堪比解谜游戏,但前半部分都用在了玩梗上,松垮得让我困倦不堪,明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索,但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了,就基本上在那里插科打诨,很多看起来必要的要素后期都没调动起来,而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分,建筑空间中的一切要素都是必要的,故事外还有故事,这种创意在国产电影中几百年不见了。

  • 章涵菱 5小时前 :

    看之前我觉得这个片名莫名其妙,不知道演员表有谁,也不知道是什么类型的片子,所以!就很惊喜!刚好悬疑推理是我的菜,其中还夹杂着笑点。可惜就是这帮人坚持了善良最后还是难逃魔爪。

  • 赛余馥 5小时前 :

    尹正用力过猛且力没打到中心,喻恩泰也见到了不少秀才的影子,邓家佳倒是很稳,开头全员话剧感节奏慢的时候她就相对稳住了,后面越来越好,也好美prprpr

  • 运日 1小时前 :

    终结者和闪灵梗,迷影属性比推理致敬更多(反过来的话是唐探系列?!)背景再补完一点会更佳。无人认领的冲洗真是一个太妙的回声,让人怀疑HE都是假的。

  • 秋伟懋 6小时前 :

    2.6 没有拍长片的技能。建议改去抖音连载。

  • 祁远 6小时前 :

    去之后:😭😭😭人为什么能这么有才华

  • 萧青曼 5小时前 :

    大杂烩土味悬疑网络电影。不仅过时,也是编剧圈很好的反面教材。★★☆/5.2

  • 营怀绿 0小时前 :

    推理部分较平庸,看着人物众多,其实都不参与主线,就是靠尹正嘴炮,也就没什么悬疑可言,加分项还是能拍这样的故事,做个有良心的电影人也是个美好的愿望了。

  • 长孙乐志 0小时前 :

    最大的bug,所有人都知道夜莺上去了,为什么事后没人提?

  • 珊雅 3小时前 :

    非常感动,看哭。“观众看得懂吗?”“不知道,但说了想说的话。”什么剧本杀什么反转什么悬疑都是壳,都不重要。

  • 黄秀婉 3小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 督意蕴 7小时前 :

    很喜欢对电影和电影产业的这种消解和戏谑。也算是借古讽今?挺敢!感觉评分偏低了点。

  • 璐怡 7小时前 :

    据说剧本原型是“红黄蓝”事件,刘循子墨是真的厉害,他什么都拍了又什么都没点破。所以剧情角度来说,我感觉这个本子是没有“真相”的,因为片尾的出现,表示最后五分钟的反转甚至只可能是一个超现实的“结局”。而所谓真相,在电影上映一刻,便交给观众自己去评说了。

  • 辛水蓝 2小时前 :

    不一定是后者,

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved