吕洗发水功效 高清

评论:

• 张曼卉 3小时前 :

  我觉得挺好 反正韩寒一直都只是在拍自己想说的故事 而且刘昊然那么帅 刘浩存那么美 我只能说我的电影票钱是值得的

• 宿念波 2小时前 :

  倒也不至于那么差……虽然不懂他讲了个啥哈哈哈哈哈哈哈哈，但情绪价值有被传递到。不伦不类的

• 媛俊 9小时前 :

  就是喜欢这种遗憾的结局，人生哪来那么多圆满？求不得才是常态。

• 凌梦 3小时前 :

  段子好笑，大城市与城中村的心酸，失败与失恋的无奈，都挺好。只是衔接的方式…仍像是在读他写的一座城池像少年啦飞驰这些，韩寒的导演能力根本驾驭不了这种松散的叙事吧。刘浩存念台词真的，棒读？

• 彬胤 0小时前 :

  最后，不会开门在外面睡了一晚上的剧情太侮辱观众智商了。

• 张廖鸿晖 4小时前 :

  这部影片不适合放在春节档 看的人感觉很不好

• 度银柳 8小时前 :

  没那么好 也没那么差。可能我的新年一直都不怎么喜庆热闹，和男朋友一起看这么个片子也不觉着有什么不妥。他倒是以为“很搞笑”去看了，结果是部有点割裂的文艺片。所以可以说是有点土嗨又有点丧的小作文。

• 化颀秀 9小时前 :

  我还是支持韩寒接着拍，如果一个人连做梦的权利都要被剥夺，那太可悲了。我某位语文老师曾经在课堂上走神，自顾自说起洋河集团的酒：“最低端的海之蓝、高一级天之蓝、再高一级——梦之蓝。” 一旁的建筑工地正在建本世纪最前卫最受人期待的博物馆，但请不要粗暴地打断护墙外酣睡的乞丐的梦境，那是人类最古老的自由。

• 卫龙君 9小时前 :

  段子好笑，大城市与城中村的心酸，失败与失恋的无奈，都挺好。只是衔接的方式…仍像是在读他写的一座城池像少年啦飞驰这些，韩寒的导演能力根本驾驭不了这种松散的叙事吧。刘浩存念台词真的，棒读？

• 哀夜卉 3小时前 :

  前后割裂的片子，感觉一部片子的钱看了二部，而且都不好看，韩寒的老毛病还是不可接受。

• 兰彭彭 4小时前 :

  没我想得那么差，但是还是差，这部本来是我春节档中最期待的，结果确实口碑最惨的。其实真的要怪韩寒和宣发，不懂为什么一定要来抢占春节电影市场…这种伪文艺片真的矫情又做作，导演本身的锅真的太大，如果光是看剧本我可能会给三颗星，但是拍成电影真的处处是灾难。

• 婧婧 7小时前 :

  不过“含早”那句话真的是尴尬，不知道初高中生会不会喜欢。

• 云枫 8小时前 :

  刘浩存真的败笔啊！把她去掉我感觉这电影挺好，听她说话我都难受。2022春节档第三弹，和小姜一起在鞍山看的。2022.4.8，去完南澳岛回来又看了看。

• 彩彩 7小时前 :

  看的中途明白了一个和电影本身无关的道理 所以给了一星

• 卫忠诚 2小时前 :

• 妍格 2小时前 :

  主角:哈哈，就是作

• 包奇伟 9小时前 :

  开头还挺好的，普通韩式喜剧俗烂风格，可能是特别想拉近现实和无力的批判，导致后来走向了失控，不过韩寒的审美还是可以的，没多大意思

• 市夜卉 2小时前 :

  1.全方位的糟糕，差的一塌糊涂，剪辑差，剧作延续《飞驰人生》的剧作框架，这种自我沉浸式青春文学剧本，实在让人难以共情。选角差，男主角和刘昊然的形象不太匹配，皮肤也略显刻意，《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人，贾樟柯创作了许多好片，韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较，郭敬明的角色你还记得顾里，韩寒的电影，你还记得谁呢？＃评分:5.0/10。

• 刀韶阳 4小时前 :

  看了半小時全都是老梗，沈騰的人設也太糟糕了，為什麼2022年了還要這麽做作的去表現反差感，劉昊然和劉浩存一點cp感也沒有，無聊的兩小時。。。

• 戴初蝶 3小时前 :

  这部确实是我也不太能接受了…“韩寒电影”虽然是段子拼盘，但是之前有一个坚实的情感力量人物的欲望贯穿，但是这里的后半部分是离开了小岛的城市历险，尽管更有看点，但是似乎离开了韩寒擅长的领域，变成了网络段子和网易云评论的拼凑。小镇到都市的拍法有很多，但他选择了最…不接地气的一种。甚至不如之前的中年危机真实，情节之间的关系也过于简单粗暴…这个麦琪的礼物也不太动人。