sharpener是什么意思 高清

评论:

• 明瑶 7小时前 :

  拍得也太长了，凶手稀里糊涂就成了凶手

• 巩清妍 6小时前 :

  感觉惊悚片的毛病全占了，不过作为第五部影迷的致敬还是有点新意。

• 悉香岚 3小时前 :

  有点长，像这种大家都知道主旨就是无差别杀人的电影，超过90分钟就不怎么友好

• 卫娅 9小时前 :

  开头的那个妹子演的真好。最后凶手x爬起来的时候，像极了B级片《维多利亚1号》里的床板女。

• 宰痴旋 2小时前 :

  敢情他们的刀都不当厨具使，大白天听见门响，就一把抄起尖刀……

• 左天蓝 4小时前 :

  看到了第40分钟，已经开始困了。恐怖片要够恐怖才好看，还好后面有回来。

• 古添智 8小时前 :

  拍到第五集已经很难有新意，套路皆一样，杀手闪避天赋点到最满，永远可以找到机会跟被害者一对一，不会被任何人看到，一路杀到最后

• 安修明 8小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 无靖易 2小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。

• 丑香露 4小时前 :

  【5.0】除了R级的血腥，几乎一无是处，老套的Jump Scare用个没完，为了推动剧情的角色刻意降智行为让人看得火大，那点对系列前作的解构更是蠢得令人发笑...

• 妫明旭 2小时前 :

  主要是故事逻辑实在是牵强附会，影迷犯事儿太缺乏说服力，还有各种杀戮桥段也比较俗套。唯一印象深刻的点倒有两个：拼命赶回去救儿子的女sheriff那一段，挺有紧张感。还有就是最后女主反杀那里狠刺的十多刀啊，叫你不要小瞧连环杀人犯的女儿啊，杀得蛮爽的。。。

• 丹凡霜 8小时前 :

  8分，不知道怎么说，我就是喜欢这个系列，爱不释手。。。没想到从高中到现在第五部，做了剪辑了，还这么爱这个系列。。。一定是真爱了

• 养微澜 7小时前 :

  杜威终于老得领了盒饭，看样子以后万一有续集就要换新人了

• 佟语诗 6小时前 :

  其实这次玩的电影梗都很有趣，尤其对“高姿态”恐怖片的调侃很是抓住了这几年的流行趋势。但md不要一边吐槽《星战7》和Rian Johnson一边复刻他们啊！！我不能接受。

• 宝德泽 0小时前 :

  惊喜。就像电影里说的不是严格意义上的重启，也不是严格意义上的续集。一些反套路设定看的我顿时点头：“嗯导演懂我”

• 于巧夏 3小时前 :

  女主几乎等于花瓶，完全不如系列前作女主希德尼，相比之下几位女配出彩多了。

• 宝德泽 2小时前 :

  好莱坞现在开始喜欢炒冷饭，各种重制版诞生，有些系列真不适合重制，这部相比较《德州电锯》要强一些，吐槽《猛鬼街》，吐槽《黑色星期五》，吐槽《万圣节》，自嘲本系列，这是要吐槽好莱坞都卖座的恐怖系列吗，还差一个《电锯惊魂》

• 乌华婉 9小时前 :

  有点混淆了惊声尖叫和专门讽刺俗套恐怖片的惊声尖笑了。但作为系列十年后的续作Requel，倒是交出了不错的答卷吧。把前作用改编电影来做meta处理，和帅哥Dylan卖肉到被杀那段铺垫蛮有意思的。只是觉得恐怖片真的需要更多的创意了，翻拍重拍实在难以靠情怀撑住场面。

• 尾绮梦 5小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 帆旭 8小时前 :

  不能说好，就挺草率，如果还有续集，求剧本用点心。