奔驰g63和g500的区别 高清

评论:

• 钰沛 8小时前 :

  剧情确实有点假，天坑的设定都很刻意，不过人物形象设定的其实很不错啊！内涵也有，深度也有。。相比我们自己拍摄的流于表面好的太多了！

• 越蕊珠 4小时前 :

  剧本的故事真的是太弱了，典型的流水线产品。

• 米惜儿 9小时前 :

  图一乐可以看，找摩天大楼那种感觉就赶紧关了吧

• 检紫文 2小时前 :

  灾难喜剧，挺好玩，拍的不错，演员也都在线。大黄桶真的是太逗了。

• 迮妙之 6小时前 :

  ②剧情未涉及任何政治一方，留给观众说

• 淑彩 7小时前 :

  虽然有点扯，脑洞有点大，现在的建筑质量确实堪忧啊

• 祯梁 8小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。

• 瑶娅 2小时前 :

  普普通通的剧情，综艺真的可以消耗一个演员的弧光。

• 那拉天佑 7小时前 :

  双重反转确实有看头，我就说这样一身正气的角色，怎么会做出投敌的事情呢

• 祁冰冰 4小时前 :

  是一部很不纯粹的灾难片，制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫，许多段落毫无意义；其次在危机时刻融入喜剧节奏，将灾难片应有的氛围彻底破坏；最后，说是喜剧但是抖不出有效的包袱，满屏都是尴尬，说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分，营救逻辑破碎。非常失败。

• 独雅香 9小时前 :

  场外援助也好像是摆设一样，失去信号的无人机不知道是谁给的劲儿，突然就来信号了。

• 馨楠 7小时前 :

  房子掉进天坑的设定倒是很有意思，当做无厘头喜剧片看的话，房子不散架，几个人都毫发无损这些bug就忽略不计了，但是房顶救人那场戏，还有儿子跳沼泽的情节，是不是太弱智了一点？

• 郎绍辉 8小时前 :

  太拖拉了，家长里短铺垫半个多小时还没进正题。

• 融芷琪 1小时前 :

  灾难配喜剧说起来既常见也不常见，因为看过了<欢乐喜剧人>一众强行化喜为悲的说教小品，这部拍得轻松自在的灾难就算难得。

• 运林 8小时前 :

  融入了轻喜剧的灾难电影。当爆米花还可以。很多人拿它和河正宇的隧道比。我觉得不可比的。李光洙的表演比较有亮点。

• 霍驰婷 6小时前 :

  李光洙想做好演员的话那千万要远离typecasting

• 璟呈 2小时前 :

  节奏没把握好，对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的，把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些，全部想表现都没有完全表现好。

• 采薇 6小时前 :

  这剧情也太没逻辑性了...一晚上雨能把超过啊250米额坑填上？所有地下水全涌这坑里了？

• 鄢元英 9小时前 :

  怎么说呢？这部电影让我连李光洙都喜欢不起来。看到房子掉下去，我居然面无表情内心毫无波澜。父亲掉进泥潭，儿子居然跟着跳进去救人。差点买一送一。超级无语。

• 缑翠柏 8小时前 :

  披着灾难片的喜剧片，特效渣的不行，剧情生硬的不行，可能韩国救援真的这么拉垮，否则知道下雨为什么不搭个雨棚呢……唉