当导演想在现实情况和电影艺术表达中寻求一个平衡的时候,一切悲怆的情绪爆发,一个英雄般的人物诞生,这个电影就感性了。#8.0分#
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。
虽然有一些镜头浮夸和人物扁平的弊病,自然比不上同类型的辩护人,但对种姓歧视赤裸裸的暴露和揭示足以令人胆寒。人竟能对同等的他人如此轻贱和蔑视,40年代如此,90年代如此,甚至如今也仍如此。人间和地狱相邻,不平等是世界永远的议题。希望我们也有如此电影,有胆量正视,有勇气斗争。斗争万岁。
看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
“我可以为我们部门付出所有的东西,
电影叙事非常清晰 剧作顺畅 每个人表演都在线 各方面的完成度高 这点也是不少国内大片不及的,尤其题材上值得中国电影人学习 希望咱们能拍出《黑水》《官方机密》《辩护人》《理查德朱维尔的哀歌》这样的电影。
这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。
抄美国,抄日本,抄韩国,抄印度,这就是中国电影
拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
而是一个名叫钱德鲁的律师。
重要的不是你有什么才能,多大的才能 而是你用你的才能用于何处
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
不行,各种尖叫得头疼。走向很明确的电影,真实的事件却把人物拍得那么纸片那么假。
故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。
不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了
(要是不突然跳舞,我会打5星)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved