第一个故事,女孩子和骑马游戏;第二个故事,在女友家里背着妈妈偷偷做的经验;第三个故事,和邻居姐姐一起的脱衣积木叠叠乐游戏;第四个故事,在紧急出口楼梯的第一次尝试;第五个故事,和老朋友在汽车旅馆的故事;第六个故事,在电影院里走到头的2个小时 。
多好的题材啊 感觉拍的稍微潦草了一点 最后反杀的剧情有点离谱……
“在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时,索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关,如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事,本片做出了轻盈而精彩的示范。”
有些镜头看着就很不舒服 剧情也一般 打发时间看完的
最惊悚的大概就是即便像女主一样谨小慎微地在意隐私不出家门 大数据时代人肉一个人也是如此轻而易举 比起透过望远镜和窗户的偷窥 无孔不入的数据窥视让隐私变得无处遁形
这剧情有点迷啊,独特是有点独特,运镜+配乐倒是把社恐拍得很好哩。
帮助者Darius
一个导演只能拍属于自己那个时代的内容,这个是跳脱不了的。
7.0,疫情期间成功的小成本作品,AI+METOO+COVID,近几年的热点基本上都有了,社恐程序员的设定设置得蛮好的,最开始看到天猫精灵KIMI我以为又是一部批判人工智能缺陷的电影,结果发现完全相反。而且我还以为女主是叫KIMI,类似于《超体》的设定,前面铺垫没啥看点,COVID期间远程办公,居家日常,我比较喜欢的一个片段是女主初次出门的那段,摄影机高速移动,画幅抽象变形,把一个社恐人士出门时内心恐惧与不安拍得淋漓尽致,结局一般吧,正常结局,没啥爆点。最近几年桌面电影都频出,而KIMI则很好地结合了现实与虚拟世界,算是新方向的探索吧。这电影免费给AI小精灵打了一次广告。
还挺好?拍没什么层次的故事的都请参照这个合适的时长,很尊重观众。
一个很好的小点子是撑不起一部好电影的,可以说灵魂脱离是个好点子,但是逻辑不够完整剧情冲突也不那么明显,靠大量的动作和打斗戏来填充未免让人失望。
such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything
看了,但又好像什么都没看,女主一开始表现的逻辑缜密,后面却是傻猪剧情尬的我想打人,有忧郁症就因为解决了案件病就好了,你丫的痊愈契机是什么?主题模糊不顺
“—为什么那么多家伙拼了命的救你?—不是那么多,而是只有一个…”
很轻松的一部影片,暖暖的结局,相信人性本善。
后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
导演的镜头语言非常非常棒,但是剧本实在是太拉了。后窗,坏老板,钉枪少女反杀,这些真的完全没有一丁点必要,绝对的狗尾续貂。
创意还不错,拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低
导演索德伯格功底不用多说,但剧情就是一个很小的故事,单线叙事,结尾处理太简单,虎头蛇尾。整个影片看完给人一种小家子气的感觉,但也能理解毕竟受疫情影响,整个好莱坞都不景气,在环境限制下,拍犯罪惊悚拍成这个程度已经很难得了。
希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑,开发了一个疫情时代的社恐后窗故事,还有迪帕马的凶线
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved