咆哮的二十年代下的墨尔本，芙莱妮·费雪 (Phryne Fisher, Essie Davis 饰), 一位独具韵味的摩登女侦探，凭着自己的机智幽默与一把珍珠左轮，游走于纵情声色的花街酒巷，替无助的弱势群体为正义而战。
没有历史视角是不行的哦——尤其对于男主这样的身份来说，复仇？——在对抗还是在面试呢？或许结尾之后才能作为真正的开端吧。
三星半；巴尔扎克名著改编，故事截取了小说的大部分内容，讲述得很流畅，镜头语言也比较丰富。演员表演、镜头运用还是体现了新时代的美学风格，比较接近好莱坞的商业大片，华丽有余、沉淀不足，原著中对印刷业和当时大的历史背景刻画在影片里基本没有体现，这也是商业作品和巴尔扎克小说的最大不同之处
一百年前的故事和今天没有多少差别，富人的虚伪和底层对名利的穷追不舍也是一模一样
Lucien学到了这个方法，最终也被这个方法所打倒，幻灭。
法国诗人的幻灭。在权力面前，任何天赋、才能、美好的东西，都是不堪一击的。
a curious sum of nothingness
哈哈，精辟～
空虚的人生故事被很充实地表达了出来，吕西安和他的女伴们都有一颗赤诚的灵魂
典型的一个男人的“成长故事”；关于媒体 press；关于初心 理想 名利与欲望；浮华的表象 一碰即碎的泡沫。不是我喜欢的type 但有时间可以去看看原著/ 07.09.22@film forum
阶级跃升简直是不可能的，路西安运气已经够好了。
卢西安不是马丁伊登，马丁伊登成功后不知所措，卢西安成功后找到自我的支点和意义。然而庶出的贵族身份，就是卢西安的枷锁和宿命。在平民泥潭和贵族沙龙间里外不是人。卢西安幻灭后才不知所措。否定了他的文字，他也没有生存意义。
四平八稳。看到两女深爱一男就觉得他不配，dbq
标准的年代剧罢了。旁白是偷懒，男主空有皮囊。可以看看隔壁的Fabian。
原作有两个主角，电影砍掉了其中一个，只聚焦另一个，或许是出于篇幅的考虑，但也让思想性削弱了很多。作为名著改编，在影像上几乎没有什么令人惊艳的段落，而且大段的旁白让影片看上去又很像超长版的故事梗概。最大的价值大概是还算可以吸引观众去阅读原著吧。
当时的法国社会是分层的，年轻人有光明而无前途，悲剧收场
人生本绵长，点点欢喜多是伤。
一百年前的故事和今天没有多少差别，富人的虚伪和底层对名利的穷追不舍也是一模一样
时光总无情，渺渺红尘万般妄。
人间一场梦。最后结局那句觉醒之后找到内在力量真是可以从古用到今。（以及对于新闻专业的娃来说，小报历史也可以参考参考
手动反对另一个短评，男主角明明长得不错演得也很好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
