我和表姐的性故事 高清

评论:

• 怡璟 1小时前 :

  6.5+，有点虚张声势。通篇好像讲了什么，结果有什么都没讲。但是，如果是真的，那么这跨度十数年的复仇 真的是细思极恐的。这也是阳谋胜于阴谋的原因，我就是要看你明知道结局却无能为力的样子。

• 敬昊焱 8小时前 :

  #venezia78 主竞赛。这是一个metaphor吗？Everything is a metaphor. 这是一个fable吗？仁者见仁。相比去年的《新秩序》，本片故事更小，同时也更精巧、丰满，Michel Franco在地区性与国际性、忧国忧民与讲好一个故事之间找到了微妙的平衡点。一个美国演员一个法国演员片中来自伦敦，在墨西哥度假，回程要经过马德里，very international；人物命运如多米诺骨牌是一系列连锁反应的结果。这注定这不是一个简单的个体故事，而是有着更深远的含义。不知这个剧本是精力旺盛的Franco什么时候写的，朴实低调中暗流涌动，充满意外却不生拉硬拽，层次丰富又不矫揉造作，awesome。Tim Roth演起“二混子”欲发娴熟，可以和科恩嫂媲美了。

• 帅高明 1小时前 :

  快餐情景警匪片。说实话，开始的几个警察没有警惕被灭情有可原，可是最后回来这俩，目睹地上一堆弹壳一片狼藉甚至还有尸体的情况下，依然没有及时进入战斗状态，是不可理喻的！

• 尧休 0小时前 :

  看简介时挺吸引人，结果看完失望透顶，支离破碎的时间线是悬疑片一个很重要的表现方式，所以看的过程中我也充满了期待，没想到最后草草收尾，知名作家到底是如何犯案的全然没有交代

• 卫剑萍 8小时前 :

  看完后真的想骂娘（甚至还不如《新秩序》），不过属于Franco正常发挥，大概也是《慢性》各种意义上的“精神续作”（or 故技重施？）。如果把刻意掩藏的信息前置，整部片都不成立了，把电影创作核心依赖于关键信息的隐藏，其唯一目的只是操纵不知情的观众心理，和任何表达都毫无关系，更不用说片中那些幼稚肤浅的调度和符号象征。

• 卫鲁闽 0小时前 :

  一个忍不住的性骚扰，变成两家人的家破人亡，太刺激了吧

• 优初 9小时前 :

  快餐情景警匪片。说实话，开始的几个警察没有警惕被灭情有可原，可是最后回来这俩，目睹地上一堆弹壳一片狼藉甚至还有尸体的情况下，依然没有及时进入战斗状态，是不可理喻的！

• 展雁兰 2小时前 :

  以上理解不知道对不对 🤣

• 偶夏菡 2小时前 :

  硬汉还是不错的，没搞清最后巴特勒中枪为啥没死，是穿了防弹衣吗。两大男主被干死的镜头都没有，看来两人咖位差不多。

• 丁凝竹 5小时前 :

  　　但此时，一个刺客的到来，引发了警察局的全面的混乱...

• 优岚 9小时前 :

  浪费了交叉骨和斯巴达勇士这俩硬汉了，最有演技的就是那个神经病杀手，剧情太傻了，啥刺激场面也没有

• 掌梓菱 0小时前 :

  用KIRINJI的Aliens当闹钟 这个床可以不用起了

• 明楠 2小时前 :

  有种模仿盖里奇的感觉，但剧本不够精彩、人物不够特色、导演能力也有限，撑不起来。就算话痨片也有好看与不好看之分，这部属于话痨都话不起来那种

• 佼萌阳 9小时前 :

  还不错 我看到的是一种试图在度假里反抗庸常现代生活的调调 看到癌症我又有点生气 没想到夏洛特和lietome男主都老到可以演中年夫妇了 可能还是看得少了 觉得她出演的角色 性格多少都有点控制欲和神经质

• 告新翰 2小时前 :

  This movie gives comfortable mood in the first act and heartwarming in the other hand It give the big issue that your yakubd.net love is true or just one word. Many thing I don't like which all characters are flat and awkward conversation.

• 恽诗柳 9小时前 :

  颓废痞子气犹在，可令人伤感的是Tim Roth也不在年轻。

• 唐慕卉 3小时前 :

  银幕上的主角似乎没有任何动机 只有导演恶作剧般的三个反转 推着他前进 这也让观众的认真看起来像个玩笑 很多人因此勃然大怒。可是人生 哪来那么多能动性哦 糊里糊涂也挺好

• 云慧妍 2小时前 :

  弗兰克的电影可以当笑话看！话说这电影应该挺省钱的吧，就两三个场景、两三个人物来回轮转，真正的极简主义啊.

• 卫强 3小时前 :

  可是我好爱，甚至充满了近似于怪异的趣味，人物状态暴晒在日光下，但动机和目的却失焦，游走在异国他乡的ghost。

• 家驰 6小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。