用讲故事的画面来表现妖孽,用人性来解释真相,编剧确实尽力了。
开头还是浓浓的网大导演根本无法掌控剧本台词的特点,特效做的精细些,不过后面一通剪辑,你别说,通过这样的努力还真把整体电影的水平拉高了一些的,所以高出网大平均水平。
和去年那部是一个系列吗?感觉风格好类似,其实还可以,但因为我最烦明明可以讲清楚的事情,硬是浪费在“别放,求求你们听我解释”这种没有意义的话上,然后还被反派一枪毙命……就真的太让人恼火了。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
狐狸出阁。还有跟公鸡拜堂的。
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
升米恩,斗米仇。果然人心最恶啊。
有诚意的剧本,基本能自圆其说,在国产里已经非常难得了
惊艳,形式分是一般的,装了个鬼怪惊悚恐怖的壳,写的是人性悲凉,这样的内地网片,居然内容极具高度,构思匠心独具,难得,当不吝夸赞。
可以的,人性描写的很真实,穷凶极恶大概就是这个意思
狐狸出阁。还有跟公鸡拜堂的。
除了剧本还行以外,最大的优点就是全员演技在线,相较于大部分三流网大来说,演员演技不出戏尴尬已是最大的难得。穷乡僻壤出刁民,连路人村民都演出了那股子让人恨得牙痒痒的愚昧恶毒劲。
真不错....这种民俗志怪片不会走院线的,走网络刚好填补空白,质量各方面做得也上乘,诚意满满,不得不respect。
最终的荒诞无不是人生百态的缩影。
高分是给它的用心,网大拍成这样还要什么自行车?
三星半。之前看过原剧本,成片还原度虽然高,但是没有达到我的预期。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
看完太难受了,大家不过都是努力想在正常世界里找出路的病人罢了
“事实和真相的距离,像月亮和地球之间的距离那样遥远。”虽说原著里有这么一句,导演刻意削弱了不被理解的部分,不停的渲染那种悲苦的情绪,世上可以万般顺意的毕竟是少数,多数时也或多或少有过各种emo,沉浸于emo之中不断的自虐,获得一种畸形的虐感,这片也太懂走不出emo的人,如原地踏步看似不断向前进实则毫无半点位移
电影基本满足了我看电影的需求,演员全员颜值在线,丝丝演技更成熟了,故事是互相救赎。挺好看的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved